ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Munin]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #690909 писал(а):

Нет, конечно. Но не для всех фракталов длина получается бесконечной.

Другой вариант - с нулевой.

[ewert]

Евгений Машеров в сообщении #690453 писал(а):

А отчего длина границы у фрактала Вами полагается бесконечной? Почему бы не с конечной (хотя бы и дробной) размерностью?

И тем не менее: что такое размерность длины и почему она должна быть бесконечной?...

[Евгений Машеров]

Это у меня скобка не туда попала, сорри. Разумеется, "дробной" относится к размерности. А "конечная" - к длине.

[ewert]

Тем не менее: что такое размерность линии конечной длины?

[gris]

Мне показалось, что Евгений Машеров имел в виду, что длина линии не имеет большого значения. Узкий специалист может в малюсеньком квадратике запустить этакое пеаниссимо и довести общую длину кривой до огромных значений. И что?

[Munin]

Мне показалось, что Евгений Машеров не имел в виду ничего чёткого, и додумывать за него смысл его слов не приблизит нас к пониманию, чего было у него в голове на момент складывания этих слов.

[Евгений Машеров]

Размерность относится к фракталу. Линия - объект одномерный.

-- 04 мар 2013, 11:59 --

А "о чём я думал" - о том, что, даже если принять метафору Переслегина о том, что "научное знание это фрактал" за доказанный факт, из него не следует "бесконечность границы знания", потому, как можно определить фрактал с меняющимися коэфициентами самоподобия, чтобы длина линии была конечной.
И вообще философы любят красивые слова, но редко их чётко определяют (и даже не всегда определяют однозначно, даже если претендуют на "математизацию":

Цитата:

5. Вещи, не имеющие между собой ничего общего, не могут быть и познаваемы одна через другую; иными словами — представление одной не заключает в себе представления другой.

( Спиноза, Б. ЭТИКА
доказанная в геометрическом порядке, "О Боге", Аксиома 5)
и делать из них выводы, как если бы это были точно определённые утверждения, несколько неосторожно.

[Munin]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #690978 писал(а):

И вообще философы любят красивые слова

Это в огород Пифагора или Переслегина?

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

Ну, кто ж рискнёт кидать камни в огород олимпийского чемпиона по кулачному бою?
Так что исключительно в огород Переслегина...

[Munin]

(Оффтоп)

Евгений Машеров в сообщении #691133 писал(а):

Ну, кто ж рискнёт кидать камни в огород олимпийского чемпиона по кулачному бою?

Дык как раз именно камни кидать и стоит, а ближе подходить рискованно... :-) Как говорится, "а я чемпион по метанию ядра"...

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

А вдруг сам он олимпионик по кулачному бою, а вот его ученик - тот дискобол.
Не, я лучше в Переслегина покидаюсь. Он точно не дискобол, а пизвездобол.

Toucan:

Евгений Машеров, предупреждение за завуалированный мат.

[Ktina]

- Как доказать, что генеральная линия родной коммунистической партии - прямая?
- Каждая точка на этой линии - точка перегиба, вторая производная в этой точке равна нулю. Поэтому дифференциальное уравнение линии партии: $y''=0$, а это уравнение прямой линии при любых начальных условиях.

[ewert]

Это известная теорема, но последняя фраза в доказательстве излишня.

[2w_ink]

Посчитайте человечков

[arseniiv]

Да-да, потому что один остаётся без макушки, другой без стоп, остальные без промежуточных частей и укорачиваются. (А в чём юмор?)