2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение01.02.2013, 23:33 
значит, седловитая точка соответствует случаю, когда не максимум и не минимум? 8-)

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение01.02.2013, 23:39 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #679037 писал(а):
понятно, каким образом частица выбирает экстремаль, когда она минимум или максимум: интерференция, перевал и интеграл Гаусса. А если она не минимум и не максимум, то по идее, и экстремаль не выделена

Частица не выбирает экстремаль. Частица бывает буквально всюду, хоть и с определенныйм весом. Экстремаль лишь вносит наибольший вклад в результирующую амплитуду. Если же какое-то состояние ничем в данном смысле не выделено, то оно гасится а не куммулируется и его можно даже не рассматривать.

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение01.02.2013, 23:56 
те я правильно понимаю- действие всегда либо локальный максимум, либо локальный минимум, либо седловитая точка?

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 00:04 
Аватара пользователя
LeontiiPavlovich в сообщении #679058 писал(а):
я правильно понимаю- действие всегда либо локальный максимум, либо локальный минимум, либо седловитая точка?

А откуда это следует?

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 00:16 
из действия экстремальности :P

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 00:20 
Аватара пользователя
LeontiiPavlovich в сообщении #679069 писал(а):
из действия экстремальности

:facepalm:

(Оффтоп)

Между прочим, это мой любимый смайлик. Но меня постоянно так и подмывает им злоупотребить, поэтому использую я его только в особых случаях. Вот как сейчас.

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 00:31 
это есть следствие теоремы Ролля :!:

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 07:52 
Аватара пользователя
LeontiiPavlovich в сообщении #679052 писал(а):
значит, седловитая точка

Я так понимаю, вы издеваетесь?

LeontiiPavlovich в сообщении #679052 писал(а):
соответствует случаю, когда не максимум и не минимум?

Нет, понятие "не максимум и не минимум" шире. Например, "не максимум и не минимум" бывает даже у функции одной переменной, например, у $x^3$ в нуле.

Утундрий в сообщении #679055 писал(а):
Экстремаль лишь вносит наибольший вклад в результирующую амплитуду.

Вот в том-то и дело, что каким образом?

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 16:24 
Цитата:
Я так понимаю, вы издеваетесь?
нет, те вы считаете, что не седловитая точка?
Цитата:

Нет, понятие "не максимум и не минимум" шире. Например, "не максимум и не минимум" бывает даже у функции одной переменной, например, у $x^3$ в нуле.
у этой функции в нуле будет седловитая точка, разве нет?
двухмерная вырожденная

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 16:55 
LeontiiPavlovich в сообщении #679196 писал(а):
нет, те вы считаете, что не седловитая точка?

Это называется - седловая точка, а не "седловитая". Следите за терминами. Вот что имелось в виду.
LeontiiPavlovich в сообщении #679196 писал(а):
у этой функции в нуле будет седловитая точка, разве нет?
двухмерная вырожденная

Такие вещи начинаются с функций, которые описывают как минимум 2-х мерные множества (плоскости).
Слово седло (седловая) вам ни о чём не говорит?
Изображение

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 17:08 
ясно, а может ли Мунин продемонстрировать пример, когда не седловая точка, а как в случае кубической функции в нуле?

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 17:21 
LeontiiPavlovich в сообщении #679209 писал(а):
а как в случае кубической функции в нуле?

Это был пример функции, когда производная от неё в кокой-то точке равна нулю, но в этой точке функция не принимает максимального или минимального значения. Сравните поведение функций, и их производных:
$f(x)=x^2$
$f(x)=-x^2$
$f(x)=x^3$
в окресности точки $x=0$.

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 17:29 
Аватара пользователя
LeontiiPavlovich в сообщении #679209 писал(а):
ясно, а может ли Мунин продемонстрировать пример, когда не седловая точка, а как в случае кубической функции в нуле?

Лень. Устал я, и слишком раздражён от вашего упорного неправильного называния.

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение02.02.2013, 21:30 
Цитата:
JoAx в сообщении #679213 писал(а):
LeontiiPavlovich в сообщении #679209 писал(а):
а как в случае кубической функции в нуле?

Это был пример функции, когда производная от неё в кокой-то точке равна нулю, но в этой точке функция не принимает максимального или минимального значения. Сравните поведение функций, и их производных:
$f(x)=x^2$
$f(x)=-x^2$
$f(x)=x^3$
в окресности точки $x=0$.

ну минимум
,, максимум
не минимум и максимум
и че?

-- 02.02.2013, 22:30 --

Цитата:
Munin в сообщении #679216 писал(а):
LeontiiPavlovich в сообщении #679209 писал(а):
ясно, а может ли Мунин продемонстрировать пример, когда не седловая точка, а как в случае кубической функции в нуле?

Лень. Устал я, и слишком раздражён от вашего упорного неправильного называния.
да это такие мелочи :-)

 
 
 
 Re: Лагранжев формализм
Сообщение06.02.2013, 23:34 
Аватара пользователя
Munin в сообщении #679037 писал(а):
То есть понятно, каким образом частица выбирает экстремаль, когда она минимум или максимум: интерференция, перевал и интеграл Гаусса. А если она не минимум и не максимум, то по идее, и экстремаль не выделена.
Это какэтотам? Фаза стационарна - не будет ли этого с вас?

 
 
 [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group