Исторический материализм в Марксизме

[Munin]

jonnySkv в сообщении #675198 писал(а):

Хотите объявить право не научным знанием?

Зачем? Это бы означало повторять банальности, до меня с успехом озвученные кем-то ещё.

jonnySkv в сообщении #675198 писал(а):

Создайте тему.

Зачем? Меня эти вопросы не интересуют.

jonnySkv в сообщении #675198 писал(а):

Простую статью о правоспособности не осилили?

Осилил. Оказалась неинтересной. Выкинул из головы.

-- 23.01.2013 00:16:15 --

Chifu в сообщении #675206 писал(а):

Где вы классовую злость у меня нашли?

Вот только не надо теперь делать невинное лицо после всех ваших обвинительных речей против "сверхприбылей" и прочих многочисленных "сверх-".

[jonnySkv]

Munin в сообщении #675017 писал(а):

Chifu в сообщении #674814 писал(а):

Аморально присваивать много денег.

Аморально незаконно присваивать деньги. Неважно, много или мало. А законно - не аморально. Тоже неважно, много или мало.

Законник сказал! правовед известный))

-- 22.01.2013, 23:21 --

Знаток законов! наделитель животных правами))

[triod]

Munin в сообщении #672875 писал(а):

Вообще, все эти "права", повторяю, ваши выдумки.

Да, господин Munin, вообще не признаёт никаких прав.

[jonnySkv]

Есть у вьючных животных такое право - возить человека!

[Nemiroff]

(Оффтоп)

jonnySkv в сообщении #675211 писал(а):

Законник сказал! правовед известный))

Как-то странно: вы его сперва похвалили за этот пост, теперь за него же унизить пытаетесь.
Неисповедимы пути кого-то там...

-- Ср янв 23, 2013 00:27:19 --

(Оффтоп)

triod в сообщении #675213 писал(а):

Да, господин Munin, вообще не признаёт никаких прав.

Во! А этот классный персонаж просто вырвал фразу из сообщений без контекста.

Весело тут.

(Оффтоп)

jonnySkv в сообщении #675214 писал(а):

Есть у вьючных животных такое право - возить человека!

jonnySkv, вы когда новую едкую мысль придумываете, ее можно не отдельным сообщением писать, а кнопочку "Правка" нажать, и всё смешное-красивое в один пост и зафигачить. А то так движок форума не справляется с все нарастающим потоком острот. Если бы одни одновременно были придуманы, дело другое!

[Chifu]

Munin в сообщении #675209 писал(а):

Вот только не надо теперь делать невинное лицо после всех ваших обвинительных речей против "сверхприбылей" и прочих многочисленных "сверх-".

Нельзя же было не заметить что я избегал марксовых терминов таких как "прибавочная стоимость", не ориентируюсь я в них, а так всё правильно должно быть, т.к. частично эти принципы в Европе реализованы, те кто имеет большие доходы в отличие от наших олигархов тратят их на общественно полезные дела, т.е. в Европе это считается нужным, этичным, в том числе и на основании патриотизма.

jonnySkv в сообщении #675211 писал(а):

Аморально незаконно присваивать деньги.

Я же предлагал не закон сделать (типа прогрессивного налога, у меня не должно было быть оснований для такого налога, т.к. распределение осуществляется на предприятиях), а чтобы в обществе было такое правило, чтобы этично было тратить деньги не на роскошь, а на общественно полезные дела.

[Nemiroff]

Chifu в сообщении #675216 писал(а):

частично эти принципы в Европе реализованы, те кто имеет большие доходы в отличие от наших олигархов тратят их на общественно полезные дела, т.е. в Европе это считается нужным, этичным, в том числе и на основании патриотизма.

А можно хотя бы подобие статистики?

[triod]

Nemiroff в сообщении #675217 писал(а):

А можно хотя бы подобие статистики?

А примера с Депардье вам мало? (Это по поводу налогового законодательства).

[Nemiroff]

Chifu в сообщении #675216 писал(а):

чтобы в обществе было такое правило, чтобы этично было тратить деньги не на роскошь, а на общественно полезные дела.

Вы предлагаете объявить действия неэтичными во всеуслышание? Так это не может ничего изменить.
Или предлагаете поменять людей? Этого никто не умеет.

triod в сообщении #675220 писал(а):

А примера с Депардье вам мало?

Как белый шум, ей-богу.
Какой именно пример с Депардье я должен посчитать статистикой?

[triod]

Nemiroff в сообщении #675221 писал(а):

Как белый шум, ей-богу.

От вас и слышим.

Налоговое законодательство у них такое, надо вам сказать.

[Nemiroff]

triod в сообщении #675222 писал(а):

Налоговое законодательство у них такое, надо вам сказать.

Какое?

[Chifu]

Nemiroff в сообщении #675221 писал(а):

Вы предлагаете объявить действия неэтичными во всеуслышание? Так это не может ничего изменить. Или предлагаете поменять людей? Этого никто не умеет.

Западные общества двигаются же в этом направлении.

[triod]

(Оффтоп)

Поражаюсь вашему умению прикидываться дурачком.Или вы просто троллите.

Nemiroff в сообщении #675224 писал(а):

Какое?

[miflin]

jonnySkv в сообщении #675198 писал(а):

Хотите объявить право не научным знанием?

Да наука это, наука. Ещё в большей мере, чем курица - птица.
В моем "Брокгаузе и Ефроне" написано, правда, - "совокупность норм и правил...",
а насчет физики - "наука о...". Придется выкинуть.

[Nemiroff]

Chifu в сообщении #675225 писал(а):

Западные общества двигаются же в этом направлении.

В каком из двух? Первая строчка в моем сообщении или вторая?

-- Ср янв 23, 2013 00:54:00 --

triod в сообщении #675226 писал(а):

Поражаюсь вашему умению прикидываться дурачком.Или вы просто троллите.

У меня телепатические навыки не развиты. А вы ни разу за всю тему не ответили ни на один мой вопрос прямо.
Так какое у них там законодательств?. И при чем тут Депардье?