Враги разума

[faruk]

INGELRII в сообщении #671425 писал(а):

Отсюда вывод: принимать гипотезу Бога ни в коем случае нельзя, если хочется иметь хоть какое-то непротиворечивое объяснение окружающего мира.

Простые люди хочут чуда. Понимаете? Чуда!

Не нужно им это непонятное непроти... непротиво... Ах, даже не выговорить!

[parton aka]

(Оффтоп)

INGELRII в сообщении #671043 писал(а):

Бог ведь может сотворить что угодно: черную кошку белого цвета, железную балку легче воздуха, электрон с положительным зарядом, вообще что угодно. Стало быть при его помощи можно вывести любое утверждение.....

Любое подобное "утверждение" выводится тока из ложных "представлений". Откуда подобные "представления" - где, кто, когда и кому их дал? Сцилку, плз. о "...вообще что угодно..." . Вообще, вполне очевидно только то, что именно он сотворил. ("...электрон с положительным зарядом...", для нас "чудом" давным-давно перестал быть. И с течением времени "чудес" будет все меньше и меньше, а жаль... . :) )

[Ktina]

INGELRII в сообщении #671043 писал(а):

Бог ведь может сотворить что угодно: черную кошку белого цвета, железную балку легче воздуха, электрон с положительным зарядом, вообще что угодно.

Для этого даже Бог не нужен. Вывалять чётную кошку в сгущёнке -- получится чёрная кошка белого цвета.
Сжать воздух так, чтобы его плотность превысила плотность железа -- и вот уже балка легче воздуха готова.
А электрон с положительным зарядом уже есть -- это позитрон.

[INGELRII]

Ktina
Не, Бог может круче. В вашем примере с кошкой она черная и белая в разных смыслах. Белая она только оттого что сгущенкой вымазана. А он сотворит такую, что она будет черная и белая одновременно. В одном и том же смысле. Вопреки всякой логике.

Про электрон я имел в виду частицу с лептонным числом $+1$ и положительным зарядом ))) О существовании позитрона я какбе вкурсе. Ну хорошо. А представьте частицу с отрицательной массой, зарядом $\sqrt{2} e$ и спином $\sqrt{3}$. По-моему, таких пока не обнаружено. А для Бога такую создать - как два пальца.

parton aka в сообщении #671569 писал(а):

Сцилку, плз. о "...вообще что угодно..."

Библия подойдет? Там куча занятных историй о воскрешении мертвецов, сотворении материи из ничего, и прочем. Плюс его основные атрибуты: всемогущество, всеведение, всеблагость. Разве не так? А всемогущество - оно всемогущество и есть, какие еще пояснения тут нужны.

[Nataly-Mak]

Вроде тема называется "Враги разума". А тут всё о Боге... Это Бог что ли "враги разума"?
Бог в душе человека. У кого душа есть, для того и Бог есть.
Что такое душа - кто может ответить???
Я скажу так: душа - это Бог. Опровергайте!

(Оффтоп)

Не потрясенья и перевороты
Для новой жизни очищают путь,
А откровенья, бури и щедроты
Души воспламенённой чьей-нибудь.
Б. Л. Пастернак

Я душу свою миллионам дарю,
В ней всем будет место и хватит тепла.
Как солнце выводит на небо зарю -
Так душу свою миллионам дарю!

И слёзы восторга, и слёзы печали
В душе моей яркими звёздами стали.
Сияйте же, звёзды, горите, сверкайте,
Чтоб люди в пути никогда не устали!

Я плачу, я плачу - как сладостно плакать.
О слёзы восторга, о слёзы печали,
Недаром вы были, вы не пропали -
Алмазными звёздами в Вечность упали!

22 ноября 2005 г.

[faruk]

Nataly-Mak в сообщении #671711 писал(а):

Я скажу так: душа - это Бог.

Синонимы что ли?

[parton aka]

(Оффтоп)

INGELRII в сообщении #671706 писал(а):

Там куча занятных историй о воскрешении мертвецов, сотворении материи из ничего, и прочем. Плюс его основные атрибуты: всемогущество, всеведение, всеблагость. Разве не так?

Мертвецов медицина тоже умеет "воскрешать" руками, шприцами, разрядами (пока) - что необычного? :)У всякого всемогущества есть "рамки", в которых оно применимо.

[Neloth]

DVN в сообщении #671413 писал(а):

Если нет доказательства утверждения, то отсюда еще не следует, что противоположное ему утверждение можно считать доказаным.

Вы вообще понимаете, что такое доказательство? Вы вот из каких утверждений предлагаете выводить существование или не существование чего-либо в реальном мире?

[Nataly-Mak]

faruk в сообщении #671714 писал(а):

Nataly-Mak в сообщении #671711 писал(а):

Я скажу так: душа - это Бог.

Синонимы что ли?

Дефиниция.

[faruk]

Nataly-Mak в сообщении #671722 писал(а):

Дефиниция.

Научная?

[Xey]

Nataly-Mak в сообщении #671711 писал(а):

Я скажу так: душа - это Бог. Опровергайте!

Видимо под душой в этом случае понимается глубинная сущность человека, потаенные уголки сознания. Можно условиться так считать безо всякой мистики. Получается, что бог у каждого свой.
Проблема в том, что с этим не соглашаются попы, они получаются вроде бы и ни причем.

[вздымщик Цыпа]

INGELRII в сообщении #671706 писал(а):

А он сотворит такую, что она будет черная и белая одновременно. В одном и том же смысле. Вопреки всякой логике.

Да он реально крут! Почти как Чак Норрис.

[Sonic86]

Nataly-Mak в сообщении #671711 писал(а):

Я скажу так: душа - это Бог. Опровергайте!

(я пока промолчу о том, что слово "душа" не определено, считаю, что душа - это в точности психика).
Душа создала мир? Душе надо строить храмы? Душ много, каждая рождается с человеком и каждая умирает со смертью человека? Душа всемогущая? Бред же.

[Ktina]

INGELRII в сообщении #671706 писал(а):

Ktina
Не, Бог может круче. В вашем примере с кошкой она черная и белая в разных смыслах. Белая она только оттого что сгущенкой вымазана. А он сотворит такую, что она будет черная и белая одновременно. В одном и том же смысле. Вопреки всякой логике.

А создать шестиногого таракана с пятью ногами (чтобы одновременно было ровно шесть и ровно пять)?
Причём сделать это в рамках обычной, человеческой логики?

-- 15.01.2013, 09:47 --

Nataly-Mak в сообщении #671711 писал(а):

Я скажу так: душа - это Бог. Опровергайте!

Существование души не доказывает существование Бога. Теоретически, души могут обитать в раю сами по себе

[Nemiroff]

(Оффтоп)

О чем вы спорите? (какой классный смайлик)