эксперименты по физике

[Munin]

triod в сообщении #670417 писал(а):

но вообще-то тема не о том, как в домашних условиях организовать процесс производства радиоламп и транзисторов

И я не об этом. Зачем вам организовать процесс производства? Вы хотя бы одну сделайте. И обнаружьте, какие физические явления в ней происходят. Исследуйте катодные лучи, анодные лучи, разряды в газах, всякую люминесценцию. Можно сделать счётчик Гейгера, фотоумножитель, камеру Вильсона. Бетатрон :-) Криотехнику.

[triod]

Munin в сообщении #670442 писал(а):

Вы хотя бы одну сделайте.

А зачем мне её делать, если на радио рынке можно сотню за копейки взять? К чему это? Зачем изобретать велосипед? Не лучше ли свои силы и время направить на что-нибудь более полезное?

Munin в сообщении #670442 писал(а):

Исследуйте катодные лучи, анодные лучи, разряды в газах, всякую люминесценцию. Можно сделать счётчик Гейгера, фотоумножитель, камеру Вильсона. Бетатрон Криотехнику.

Перефразируя одну известную фразу, можно сказать "все уже исследовано до нас".
Я же просил,"синхрофазатрон" не предлагать.

[Munin]

triod в сообщении #670455 писал(а):

А зачем мне её делать

Ну, конечно, низачем. А зачем вам эксперименты по физике делать, если их все уже давно сделали, кроме тех, которые мегабаксы стоят, а эти - другие люди делают? "Не лучше ли свои силы и время направить на что-нибудь более полезное?"

-- 11.01.2013 22:13:55 --

triod в сообщении #670455 писал(а):

Я же просил,"синхрофазатрон" не предлагать.

Синхрофазотрон я и не предлагаю. Я предлагаю то, что по силам своими руками, и не как многолетний проект.

Вы, похоже, не разбираетесь пока в относительной сложности приборов. Впрочем, может быть, вы хотите ограничить себя такой сложностью, как в наборе "юный химик", типа "воткнём две вилки в солёный огурец". Это, конечно, можно, но неинтересно. Я подумал, что ваш интерес более серьёзен и решителен.

[triod]

Ну так ради бога, берите и делайте, кто вам мешает?Тема немножко о другом.Как используя минимальные возможности, можно проводить научные исследования.

(Оффтоп)

Munin в сообщении #670457 писал(а):

Впрочем, может быть, вы хотите ограничить себя такой сложностью, как в наборе "юный химик", типа "воткнём две вилки в солёный огурец". Это, конечно, можно, но неинтересно. Я подумал, что ваш интерес более серьёзен и решителен.

Извините, но это уже не ваше дело.Откуда вы знаете какой у меня интерес и что я могу, а чего нет? В жизни далеко не всегда нужно делать то, что умеешь.

[Sergey K]

а так вам нужны научные исследования? ну вот влияние токов на рост растений... только ничего кроме экспериментальных данных вы не получите.

[triod]

Попробуйте лучше ответить на вопрос

triod в сообщении #670417 писал(а):

как определить работу выхода электронов из металла используя самую обычную лампу накаливания?

[Munin]

triod в сообщении #670468 писал(а):

Тема немножко о другом.Как используя минимальные возможности, можно проводить научные исследования.

Так и надо было спрашивать.

Никак.

Практически во всех науках научные исследования уже ушли с того уровня, на котором они были доступны энтузиастам-одиночкам. Ещё в 19 веке самое позднее. Одно из немногих исключений - астрономия: любители всё ещё могут открыть новые астероиды, переменные звёзды и т. п. (хотя это открытия не первостепенной важности).

[triod]

triod в сообщении #670417 писал(а):

как определить работу выхода электронов из металла используя самую обычную лампу накаливания?

И все таки?

[nikvic]

triod в сообщении #670481 писал(а):

И все таки?

Кто газ из колбы будет отсасывать?

[triod]

nikvic в сообщении #670483 писал(а):

Кто газ из колбы будет отсасывать?

А зачем? Вы хотите сказать, что в лампе нет вакуума? Так он нам и не нужен.

-- 11.01.2013, 23:26 --

Munin в сообщении #670477 писал(а):

Практически во всех науках научные исследования уже ушли с того уровня, на котором они были доступны энтузиастам-одиночкам. Ещё в 19 веке самое позднее. Одно из немногих исключений - астрономия: любители всё ещё могут открыть новые астероиды, переменные звёзды и т. п. (хотя это открытия не первостепенной важности).

Здесь я с вами согласен.

[nikvic]

(Оффтоп)

Зачем, зачем... Спать хочеца...

[triod]

(Оффтоп)

nikvic в сообщении #670487 писал(а):

Зачем, зачем... Спать хочеца...

Спокойной ночи

[Батороев]

Munin в сообщении #670477 писал(а):

Никак.

Практически во всех науках научные исследования уже ушли с того уровня, на котором они были доступны энтузиастам-одиночкам. Ещё в 19 веке самое позднее. Одно из немногих исключений - астрономия: любители всё ещё могут открыть новые астероиды, переменные звёзды и т. п. (хотя это открытия не первостепенной важности).

Ну, не все так утопично. Например, в одной статье написано:

Цитата:

Нужно пояснить, что на Западе в настоящее время активно развивается направление, которое можно условно наименовать как "наука в гараже" или "наука на дому". Суть его заключается в том, что ученые-любители и просто энтузиасты, лишенные грантового финансирования и не являющиеся сотрудниками лабораторий в ведущих университетах, довольствуются научной информацией и программным обеспечением из открытых источников. Некоторые даже умудряются собрать дома небольшую лабораторию из недорогого оборудования, которое можно заказать по Интернету.

В некоторой степени я столкнулся с подобным недавно, когда заинтересовался положением дел в области изучения свойств магнитных жидкостей. Кое-что интересное нашел и у "частников".

[Xey]

Слышал, Х-лучи можно получить в обычной лампочке. Видимо нужна оборванная нить и источник на киловольты.
Сложнее их регистрироваать, фотобумаги наверно не найти, да и вакуумированных лампочек уже нет.

[triod]

Xey в сообщении #670497 писал(а):

Слышал, Х-лучи можно получить в обычной лампочке. Видимо нужна оборванная нить и источник на киловольты.
Сложнее их регистрироваать, фотобумаги наверно не найти, да и вакуумированных лампочек уже нет.

А проверить слабо? Мне кажется это "утка".