За смерть Магнитского ответят дети?

[вздымщик Цыпа]

banet в сообщении #661734 писал(а):

Условия для развития детей не имеют отношения к делу!?

Условия как таковые имеют, но о них никто ничего толком не знает. Кому-то показали параспортсменку, которая с резиновой американской улыбкой что-то лопотала и этого ему достаточно, чтобы не пытаться увидеть что-либо еще. Нужно оперировать известными достоверными фактами. А они таковы, что есть десятки убитых русских детей, за их смерть никто не был всерьез наказан и остальные опекуны об этом прекрасно знают. Это полностью подтверждает мое утверждение об их бесправности и второсорности там и никакая счастливая или не очень параспортсменка этого заслонить не может. Можно сколько угодно гадать о том, каково тем, кто пока еще жив, только это будет спор мнений, который можно продолжать бесконечно, ни к чему не приходя.

banet в сообщении #661734 писал(а):

можно лишь пересмотреть видение ситуации исходя из факта обращения к детям там и здесь

Вот такой факт, что за смерть русского ребенка в России сажают надолго, а в Америке — нет. Будете спорить?

[ivanhabalin]

Шимпанзе в сообщении #661772 писал(а):

Вам, бывшим пиратам, ворам и бандитам, а так же черномазым- своих детей не доверим. И точка.

Закона не читал. Но не должны же так прямо. Наверное надо просто о том, какие хорошие условия мы создадим детям здесь. И не потому, что кому то на зло, а просто они граждане страны и страна отвечает за их благополучие.

[nikvic]

вздымщик Цыпа в сообщении #661778 писал(а):

за смерть русского ребенка в России сажают надолго, а в Америке — нет. Будете спорить?

Классика.
Убеждения впереди знаний...

[Шимпанзе]

ivanhabalin в сообщении #661782 писал(а):

Закона не читал. Но не должны же так прямо.

А не надо читать закон, послушайте, что говорят сами составители закона. Главная цель у них унизить США.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #661778 писал(а):

А они таковы, что есть десятки убитых русских детей, за их смерть никто не был всерьез наказан и остальные опекуны об этом прекрасно знают.

Ссылку про десятки, пожалуйста. И про "никто".

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #661786 писал(а):

Ссылку про десятки, пожалуйста. И про "никто".

Ну вот к примеру:

http://top.rbc.ru/society/26/07/2012/661799.shtml

Цитата:

"Только по имеющимся официальным данным, за последние 10 лет гражданами США убиты 19 российских детей, еще несколько детей в этой стране погибли в результате несчастных случаев и болезней. По информации отдельных некоммерческих организаций, осуществляющих мониторинг фактов гибели российских детей в семьях американских усыновителей, в США погибли и изувечены не менее 40 российских детей", - цитирует П.Астахова его пресс-служба.

Чтобы разговор о фактах не превратился в спор о качестве источника, лучше продолжить ссылками на то, что не десятки или кто-то наказан.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #661794 писал(а):

Чтобы разговор о фактах не превратился в спор о качестве источника, лучше продолжить ссылками на то, что не десятки или кто-то наказан.

Да, пожалуйста.

http://adoption.about.com/od/adoptionri ... ncases.htm

Могу и русскоязычный источник поискать (попадалось на глаза, но с ходу сейчас не найти).

Я понимаю, что сравнение не совсем корректно, но посмотрите, как "наказывают" в РФ:

http://top.rbc.ru/incidents/04/09/2012/667844.shtml

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #661801 писал(а):

Да, пожалуйста.

http://adoption.about.com/od/adoptionri ... ncases.htm

Это про первые десять лет и то там видно, что через раз убийцы отделывались легким испугом. Я читал по большей части про последние десять лет и там все пестрит вот такими делами:
http://top.rbc.ru/society/19/11/2011/625853.shtml

Цитата:

Напомним, семилетний Ваня Скоробогатов из Челябинской области умер 24 августа 2009г. Смерть ребёнка наступила в результате многочисленных ранений и побоев. Супругов Крейверов признали виновными в непреднамеренном убийстве. Судья приговорил их к 19 месяцам заключения. Семейной паре был зачтен срок в 16 месяцев, который они провели в тюрьме, находясь под следствием.

Надеюсь, никто не станет утверждать, что полтора года — это наказание за убийство.

g______d в сообщении #661801 писал(а):

Я понимаю, что сравнение не совсем корректно, но посмотрите, как "наказывают" в РФ:

Это отвратительно, спору нет. Никто не говорит что в российских интернатах все в порядке, отнюдь. Но все же директор этого интерната не бил воспитанников молотком, не обливал кипятком и не резал ножом. Т.е. впрямую обвинения в убийстве ему предьявить было просто нельзя.

[ivanhabalin]

Ссылки конечно интересные. Так же интересно соотношение общей общей смертности в РФ и США? Наверное, даже где то разместить неудобно.
Не устоенный у нас дом. Но отправка граждан РФ за бугор, не изменит положения. Случайно посмотрел, соотношение специальностей, обучающихся студентов в МГИУ, непонятно кто работать будет. 4% технических специальностей в индустриальном учебном заведении?
Повторюсь - разруха в головах. . Почти неделю, при 20градусном морозе без отопления половина посёлка. Достижение впервые за 40лет. В помощь все службы района, но технических специалистов 4%, и те свысшим образованием. Гладко было на бумаге стрелки начертать ... . Наверное куда не кинь - то же.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #661823 писал(а):

Это про первые десять лет и то там видно, что через раз убийцы отделывались легким испугом. Я читал по большей части про последние десять лет и там все пестрит вот такими делами:
http://top.rbc.ru/society/19/11/2011/625853.shtml

И тем не менее оперируете понятиями "никто". Это на уровне канала НТВ в его текущей версии.

вздымщик Цыпа в сообщении #661823 писал(а):

Но все же директор этого интерната не бил воспитанников молотком, не обливал кипятком и не резал ножом. Т.е. впрямую обвинения в убийстве ему предьявить было просто нельзя.

В халатности --- можно и нужно было. А тут даже дело завести не почесались.

[Praded]

ИМХО, у ТС заголовок неверный. Должно быть: "За Магнитским последуют дети".

[ivanhabalin]

g______d в сообщении #661825 писал(а):

В халатности --- можно и нужно было. А тут даже дело завести не почесались.

Не для кого не секрет. Стоимость вопроса? и - тишина.

[g______d]

ivanhabalin в сообщении #661824 писал(а):

Не устоенный у нас дом. Но отправка граждан РФ за бугор, не изменит положения.

Чьего положения она не изменит?

Насчет здоровых детей, действительно, еще можно как-то спорить. Но в 2010 году иностранными гражданами было усыновлено 148 детей-инвалидов (материал из википедии). Насколько я понимаю систему, перед этим от них несколько раз должны были отказаться потенциальные усыновители из РФ. Что бы с ними произошло?

Я так понимаю, в топике собралось несколько любителей СССР. Ну так вот, в СССР было бы так:

http://lib.ru/PROZA/GALEGO/black.txt

Особенное впечатление производят главы про дом престарелых (куда инвалид, неспособный работать, попадает после 18 лет).

Об авторитетности источников, конечно, можно тоже спорить.

Ну так вот, нельзя ли сначала создать условия для жизни инвалидов, а потом уже отказываться отдавать их за рубеж?

[вздымщик Цыпа]

g______d в сообщении #661825 писал(а):

И тем не менее оперируете понятиями "никто".

Ну мы же все-таки не в математическом разделе и наверно можно под «никто не» поразумевать не $\not\exists$, а «подавляющее большинство не». А то ведь параспортсменкой действительно можно будет все опровергнуть.

g______d в сообщении #661825 писал(а):

Это на уровне канала НТВ в его текущей версии.

А что есть какие-то претезии к НТВ? Ну какие-то конкретные, а не пустые камлания адептов секты св. Солитера...

g______d в сообщении #661825 писал(а):

А тут даже дело завести не почесались.

Вот же прямо по ссылке:

Цитата:

Игорь Скуратов осужден по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) за растрату 135 тыс. руб. Помимо условного наказания, ему назначен испытательный срок, также длительностью в 2,5 года.

Осужден без дела? Не, я не спорю в этом случае все плохо и тоже выглядит издевательством. Но давайте все-таки сравнивать сравнимое.

[g______d]

вздымщик Цыпа в сообщении #661838 писал(а):

Осужден без дела? Не, я не спорю в этом случае все плохо и тоже выглядит издевательством. Но давайте все-таки сравнивать сравнимое.

По факту смерти детей дела не было возбуждено. Только по растрате.

-- 22.12.2012, 15:07 --

вздымщик Цыпа в сообщении #661838 писал(а):

Ну мы же все-таки не в математическом разделе и наверно можно под «никто не» поразумевать не $\not\exists$, а «подавляющее большинство не».

Так "Подавляющее большинство не" или "Через раз"?