Почему же лошадь везет сани, а не наоборот?

[gris]

А что вообще значит "А везёт В"? Есть ли формальное определение? Может быть, из него стоит исходить? А то получается, как что вращается вокруг чего.

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

Вроде, что в лоб, что по лбу. Но направление определено - ускорение, скорость. Может они вообще ни куда не двигались, не будь точки отсчёта и третьего тела .. . ( или пусть лошадь думает- у неё голова большая..

[miflin]

gris в сообщении #661018 писал(а):

А что вообще значит "А везёт В"?

В такой формулировке действительно непонятно.
То ли "А_везёт В", то ли "А везёт_В"...
Можно под видом А вызвать такси, за рулем которого некто в образе В.
Тут уже понятно, кто кого везет.

[Chifu]

Если бы это всё происходило на ледяной горке, то не факт что сани лошадь бы не утянули.
Подумайте что было бы если бы сил трения не было и что было бы если бы сани вмёрзли в лёд.
Тем более что ракция саней возникает только когда лошадь создаёт силу, не тянет лошать и реакции со стороны саней нет.

[Freeman-des]

Цитата:

Как насчёт рассмотреть установившийся режим, когда никакого разгона уже нет?

В какой-то момент, когда система лошадка-сани достигнет определенной скорости, лошадка снизит своё усилие до модуля силы трения саней. Система пойдет равномерно, все силы, внутренние и внешние, будут равны между собой по модулю.

Так думаю.

[nestoronij]

Мне всё же ближе идея - во всём виновата сила трения. Благодаря её и мы ходим и лошадь везёт. Сможет ли лошадь оттащить вкопанный телеграфный столб, или танк у которых сила трения больше, чем сила трения между лошадью и землёй?

[Munin]

gris в сообщении #661018 писал(а):

А что вообще значит "А везёт В"?

ivanhabalin в сообщении #661026 писал(а):

Но направление определено

Chifu в сообщении #661033 писал(а):

Если бы это всё происходило на ледяной горке, то не факт что сани лошадь бы не утянули.
Подумайте что было бы если бы сил трения не было и что было бы если бы сани вмёрзли в лёд.

Ага, уже лучше, зашевелились мозги...

[Freeman-des]

Munin, я верно написал?

[Munin]

Freeman-des
Верно, но недостаточно :-) Вы правильно пришли к выводу, что в анализе сил ответа на вопрос нет. Осталось разобраться, где же он всё-таки есть :-)

[matidiot]

Потому что работает только лошадь, а сани на горизонтальной поверхности не могут выполнять положительной работы.

[Munin]

Этот ответ мне уже нравится.

[rustot]

если посмотреть на это все, обгоняя телегу, то работает только земля. сила, приложенная со стороны земли к копытам и полозьям совпадает с направлением движения телего-лошади и выполняет над ней положительную работу. :)

хотя нет, наврал конечно, земля только работу над телегой, телега над лошадью, лошадь над землей совершают положительную работу

[parton aka]

gris в сообщении #661018 писал(а):

А что вообще значит "А везёт В"? Есть ли формальное определение?

Есть. Это значит, что А способно выполнять действие, на которое Б неспособно.

matidiot в сообщении #661353 писал(а):

Потому что работает только лошадь...

Туманно. Как именно "...работает..." (чем и что смещает)? :)

[Sender]

parton aka в сообщении #661379 писал(а):

Туманно. Как именно "...работает..." (чем и что смещает)? :)

Землю смещает копытами своими.

[parton aka]

(Оффтоп)

Sender в сообщении #661382 писал(а):

Землю смещает копытами своими.

Т.е., копыта обладают свойством "смещения" Земли? :)