О никнеймах

[Munin]

Допустимы ли никнеймы вида vika-74@mail. ru? Никто ведь не сказал, что это e-mail именно этого человека.
Вообще не понимаю, зачем в никнеймах разрешены символы типа @, [], пробел и т. п. Вполне достаточно человекоминимума: -._ и цифры.
Понимаю, что технически для того, чтобы разрешить русские буквы в никнеймах, проще всего разрешить вообще все символы (Unicode?). Но запрет не обязательно должен быть техническим, можно прописать его в правилах, и предоставить модераторам. Тем более что там уже (кажется) есть запрет на никнеймы оскорбительные и провоцирующие.

[longstreet]

А если на форуме есть человек с никнеймом Vlad12, то допустимо ли, чтобы кто-то (другой) создал аккаунт с никнеймом Vlad12-durak?
А никнейм dxdySUCKS допустим?
Или наоборот, рекламу в никнейм допустимо пихать?

[venco]

А есть ещё Vlаd12 (прошу не путать с Vlad12).

-- Вт дек 04, 2012 12:55:11 --

Munin в сообщении #654190 писал(а):

Допустимы ли никнеймы вида vika-74@mail. ru? Никто ведь не сказал, что это e-mail именно этого человека.

Кстати, а кто сказал, что ваша фамилия - Мунин?

[zhoraster]

А я ничьи религиозные чувства не оскорбляю?

[ewert]

zhoraster в сообщении #654264 писал(а):

А я ничьи религиозные чувства не оскорбляю?

Видимо, нет. Тут, скорее всего, две причины: окончание ненашенское плюс транскрипция ненормативна. Ну и холодно у нас как-то.

[Munin]

venco в сообщении #654220 писал(а):

Кстати, а кто сказал, что ваша фамилия - Мунин?

Я могу сказать, что моя фамилия - не Мунин. А "Мунин" - не фамилия. А во-первых, никнейм (прочтённый), а во-вторых, если копать, то имя (из Эдды). В частности, в тв. п. ед. ч. окончание не "-ым", а "-ом".

Но я и не претендую.

-- 04.12.2012 23:11:32 --

(Оффтоп)

zhoraster в сообщении #654264 писал(а):

А я ничьи религиозные чувства не оскорбляю?

А я всегда читал это как "ж"...

[arseniiv]

Munin в сообщении #654190 писал(а):

Вообще не понимаю, зачем в никнеймах разрешены символы типа @, [], пробел и т. п. Вполне достаточно человекоминимума: -._ и цифры.

А пробел-то за что?

[venco]

Munin в сообщении #654288 писал(а):

Я могу сказать, что моя фамилия - не Мунин.

Вот именно. А я думал, что Мунин. Налицо введение в заблуждение.

[ewert]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #654308 писал(а):

А пробел-то за что?

Не за, а ради (хотя тут, конечно, тонкий лингвистический момент). Ради простоты. Это ещё с Фортрана ведётся.

[Munin]

arseniiv в сообщении #654308 писал(а):

А пробел-то за что?

Неестественно выглядит, когда никнейм, по сути идентификатор, состоит из отдельных слов. При использовании этого никнейма без выделения (или рядом с таким же выделением) не видны границы никнейма.

-- 04.12.2012 23:46:23 --

(Оффтоп)

ewert в сообщении #654317 писал(а):

Это ещё с Фортрана ведётся.

Фортран как раз... не будем о грустном. С Алгола, тогда уж.

[ewert]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #654321 писал(а):

Фортран как раз... не будем о грустном. С Алгола, тогда уж.

Насколько помню -- Фортран был гораздо раньше. Правда, не помню, были ли в нём подчёркивания. Чего-то смутно кажется, что уже были; но гуглить лень.

[arseniiv]

Munin в сообщении #654321 писал(а):

При использовании этого никнейма без выделения (или рядом с таким же выделением) не видны границы никнейма.

Да, это грустно, но здесь же, на удачу, как раз традиция выделять их форматированием! (Хотя если бы они были цветными только на панели профиля, но не в текстах сообщений, было бы, думаю, проще. Иногда лень искать профиль или ближайшее вхождение человека в тему, и цвет выбирают абы какой, потому что в таблице обычно нет того цвета, которым светится ник.)

[ewert]

arseniiv в сообщении #654332 писал(а):

Иногда лень искать профиль или ближайшее вхождение человека в тему, и цвет выбирают абы какой,

Вполне вежливо выделять просто чёрным, в смысле болдом, независимо от статуса (если шаблон выделения так навскидку сразу не просматривается).

[longstreet]

Можно же вставить никнейм кликом.

[Munin]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #654330 писал(а):

Насколько помню -- Фортран был гораздо раньше. Правда, не помню, были ли в нём подчёркивания. Чего-то смутно кажется, что уже были; но гуглить лень.

Примерно одновременно. Но дело-то в том, что там не только подчёркиваний не было (в разных реализациях разрешались $ и какие-то другие спецсимволы), а в том, что там как раз отношение к пробелу было прямо противоположным, чем в Алголе, Лиспе, Паскале, Си и всех последующих мэйнстримных языках. Нехорошо такого не знать, если вы к Фортрану апеллируете.

arseniiv в сообщении #654332 писал(а):

Да, это грустно, но здесь же, на удачу, как раз традиция выделять их форматированием!

Ну, обязательным это не является.