Самый бесполезный софт на вашем компьютере

[temp03]

Xaositect в сообщении #653712 писал(а):

Уязвимости в домашнем ПО - это вещь практически неизбежная.

любой человек, поверхностно знакомый с Линукс опровергнет ваши слова в пух и прах!

Xaositect в сообщении #653712 писал(а):

За то, что игрушки требуют DirectX и .NET Вы должны быть только благодарны - если бы не существовало единого интерфейса взаимодействия с видеокартой и каждая игрушка реализовывала бы его по своему, это рано или позно привело бы к конфликтам при одновременной работе двух таких интерфейсов.

да ну? А как же веб-стандартизация? Почему там ничего не конфликтует?

Xaositect в сообщении #653712 писал(а):

В распространенности вирусов виноват, конечно, не Касперский

а вот тут ваши слова, извините, нооооо... как вы можете их доказать? Чисто 2х2: Майкрософту вирусы невыгодны - это дискредитирует их программный продукт, превращая в навозную кучу и плац для критики. Даёт преимущества конкурентам. Но кому понравится, когда в том что ты сделал - дыры и недоработки. Это троечники в школе.
А вот Касперский - тут прямая выгода: чем больше вирусов, тем он нужнее, тем больше зарабатывает

-- Пн дек 03, 2012 20:44:47 --

arseniiv в сообщении #653714 писал(а):

Это ради красного словца?

С чего ради? Вам перечислить всю хрень у меня в службах???? Причём дефолтных! я лишь только убирал оттуда! А защищённое хранилище почему бы не вспомнить? Службы криптографии? Вы действительно хотите это обсудить?

[Maslov]

temp03 в сообщении #653713 писал(а):

MS-DOS 6.22

Вы будете смеяться, но иногда и с MS-DOS приходится иметь дело.

temp03 в сообщении #653713 писал(а):

врач который сам плодит заразу, чтобы заработать ?

У Вас есть доказательства, что производители антивирусного ПО сами плодят заразу?

temp03 в сообщении #653708 писал(а):

3. Но что даётся дубу?
- Отдельный аккаунт (без прав рута) - залезти в систему он никак не может

И в Windows то же самое (начиная с Висты).

temp03 в сообщении #653720 писал(а):

А вот Касперский - тут прямая выгода: чем больше вирусов, тем он нужнее, тем больше зарабатывает

Конспирологические теории неопровержимы; здесь с Вами нет смысла спорить.

-- Пн дек 03, 2012 20:46:57 --

temp03 в сообщении #653720 писал(а):

А как же веб-стандартизация? Почему там ничего не конфликтует?

Это Вы о чем?

[temp03]

Xaositect в сообщении #653715 писал(а):

Первый аккаунт в системе всегда имеет средства полученя рута.

неправда. Не имеет. Их можно потом получить при должном уровне знаний. И на sudo имеет только если как рут.

Xaositect в сообщении #653715 писал(а):

Кроме того, "дубу" дается графическая среда для поиска и установки тех приложений, которые есть в хранилище проекта.

и всё это при должном уровне образования.

-- Пн дек 03, 2012 20:52:59 --

Maslov в сообщении #653722 писал(а):

Вы будете смеяться, но иногда и с MS-DOS приходится иметь дело.

ну дык я так и понял из вашего аргумента. Буду смеяться.

Maslov в сообщении #653722 писал(а):

И в Windows то же самое (начиная с Висты).

а ядро? В основе всё та же NT-95? И ещё скажите, что всё поубирали ядро переделано.

Maslov в сообщении #653722 писал(а):

Конспирологические теории неопровержимы; здесь с Вами нет смысла спорить.

но выгода ведь очевидна !!!!!!!! Так же как и очевидна невыгода Майкрософт. 2х2=4. Вот докажете обратное? Что Касперскому невыгодны вирусы, а Майкрософт выгодны? Тогда посмотрим! Речь не идёт о факте... за руку никого не ловили! Но здравый смысл что вам говорит?

[Xaositect]

temp03 в сообщении #653720 писал(а):

любой человек, поверхностно знакомый с Линукс опровергнет ваши слова в пух и прах!

Я семь лет знаком с Linux и полгода работал релиз-инженером. Для того, чтобы убедиться в существовании уязвимостей и обновлений в Linux, можете ознакомиться с содержимым ченджлогов ядра с http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/ ... Log-3.2.17 по http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/ ... Log-3.2.34 (3.2 - это LTS-ветка, там большая часть изменений - это исправления багов и уязвимостей) или со списком http://www.debian.org/security/2012/

temp03 в сообщении #653720 писал(а):

да ну? А как же веб-стандартизация? Почему там ничего не конфликтует?

В смысле? DIrectX и OpenGL - это и есть стандартизация.

-- Пн дек 03, 2012 20:57:34 --

temp03 в сообщении #653723 писал(а):

и всё это при должном уровне образования.

Лично наблюдал за тем, что с этой системой без подсказок разбирались немолодые уже люди без предыдущего опыта пользования компьюьтером.

-- Пн дек 03, 2012 20:59:12 --

temp03 в сообщении #653723 писал(а):

неправда. Не имеет. Их можно потом получить при должном уровне знаний. И на sudo имеет только если как рут.

А я и пишу - средства получения, а не сами права. в Ubuntu первый пользователь автоматически добавлен в группу sudo. В Debian тоже, если не задан пароль рута при установке.

-- Пн дек 03, 2012 20:59:48 --

temp03 в сообщении #653723 писал(а):

а ядро? В основе всё та же NT-95? И ещё скажите, что всё поубирали ядро переделано.

NT и 95 это до ужаса разные вещи.

[temp03]

ребят! какие-то вы все здесь наивные? Или прикалываетесь

[Maslov]

temp03 в сообщении #653723 писал(а):

а ядро? В основе всё та же NT-95?

А что ядро? NT kernel в каждой новой версии исправляется и дорабатывается. В Windows-95 ядро, кстати, было другое, еще от Windows 3.11 унаследованное.

Про заинтересованность производителей антивирусного ПО в распространении вирусов, а врачей - в распространении болезней я уже писал, добавить нечего.

[temp03]

Xaositect в сообщении #653725 писал(а):

В смысле? DIrectX и OpenGL - это и есть стандартизация.

В смысле? Directx9.1august или DirectX9.2october? я бы это назвал проституцией, извините за выражение! А не стандартизацией

-- Пн дек 03, 2012 21:04:04 --

Xaositect в сообщении #653725 писал(а):

NT и 95 это до ужаса разные вещи.

слепленные в XP

[Xaositect]

temp03 в сообщении #653731 писал(а):

А не стандартизацией

А HTML4.1/XHTML2/HTML5 - это, по-вашему, стандартизация, а не проституция? Плюс еще Internet Explorer 6 отдельно поддерживать приходится бедным веб-программистам.

[temp03]

Maslov в сообщении #653730 писал(а):

Про заинтересованность производителей антивирусного ПО в распространении вирусов, а врачей - в распространении болезней я уже писал, добавить нечего.

про врачей, кстати, тоже мифы ходят. Но там речь о людях - жестоко. А здесь о коде... Разница-то...

[Xaositect]

temp03 в сообщении #653720 писал(а):

Чисто 2х2: Майкрософту вирусы невыгодны - это дискредитирует их программный продукт, превращая в навозную кучу и плац для критики.

Если серьезно - то во время выхода той же XP Microsoft была монополистом. Все остальное только-только начинало подниматься. MS могла выпускать что угодно, что выглядело бы лучше, чем 98, и это стали покупать, несмотря на уязвимости в безопасности.

[temp03]

Xaositect в сообщении #653732 писал(а):

А HTML4.1/XHTML2/HTML5 - это, по-вашему, стандартизация, а не проституция? Плюс еще Internet Explorer 6 отдельно поддерживать приходится бедным веб-программистам.

хорошо. Тут я с вами согласен, но ведь это ни у кого вопросов не вызывает? Никто же не бегает за установкой HTML5, и только у конченых она может не работать.... Ну нет таких людей, у которых не работает HTML5! А у которых не работает directx august - и надо срочно искать на диске october - 50%

-- Пн дек 03, 2012 21:12:12 --

Да какие 50% ????? 100% !!!!!!!!!

[Maslov]

temp03 в сообщении #653739 писал(а):

Никто же не бегает за установкой HTML5

А браузеры апдейтить кто за Вас будет?

[temp03]

вот поэтому стандарты Майкрософт я и назвал своим именем

[Xaositect]

temp03 в сообщении #653739 писал(а):

Никто же не бегает за установкой HTML5, и только у конченых она может не работать....

Это Вы просто не замечаете, что скрипты на веб-страницах из-за необходимости поддержки IE занимают несколько большее количество трафика, чем могло бы быть. Если Вы игру купили в Steam, то она сама DirectX обновит и Вы тоже ничего не заметите.

[temp03]

я как-то один раз когда Крайсис вышел помню, раза три за 2 месяца апдейтился, постоянно требовала

-- Пн дек 03, 2012 21:21:42 --

Производители игр - все творят что хотят: кто опенГл, кто ДиректХ, кто ещё что-то какие-то заплатки пиратские, демоны, образы дисков!

А ведь верёвочка-то известно откуда вьётся. Майкрософт. Кто бардак сделал изначально - тот и наплодил эту всю гадость, что вы мне тут не объясняйте

-- Пн дек 03, 2012 21:25:01 --

Xaositect в сообщении #653737 писал(а):

MS могла выпускать что угодно, что выглядело бы лучше, чем 98, и это стали покупать, несмотря на уязвимости в безопасности.

да.