гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)

[ewert]

lalium в сообщении #596528 писал(а):

а ещё такими слитками грузят фуры сполна. как они, бедные, передвигаются при этом?

А как иначе прикажете кино-то снимать?...

Ведь если загрузить золота столько, чтоб шасси выдержало -- т.е. на донышко -- то никто из зрителей ни разу не поверит. что его там до фига.

[Xey]

lalium в сообщении #596501 писал(а):

Поэтому мои кристаллы-аккумуляторы просто, возможно, на основе каких-то кристаллов, имеют похожую структуру, выглядят, производятся. но никакой магии. обычное производство батареек да и не всегда это могут быть кристаллы, это как вариант

В нынешней батарейке (аккумуляторе) имеем порядка 1 электрон Вольта энергии на пару атомов (анода и катода).
Если бы вырастить кристалл , в котором можно возбудить каждый атом кристалла примерно до 10 эВ (подыскать стабильный верхний уровень) , то получим более концентрированный источник. Причем, энергию можно будет снимать в виде излучения или непосредственно перевести ее в механическую , передав энергию возбужденных атомов кристаллической решетке.

Сейчас активно работают с передачей возбуждений между ядерными и электронными уровнями атома. Тут можно говорить о сотнях МэВ на атом.

Возможно, батарейка в виде кристалла не только удачная находка режиссеров.

[lalium]

Xey в сообщении #596555 писал(а):

Возможно, батарейка в виде кристалла не только удачная находка режиссеров.

спасибо. рада слышать

-- 18.07.2012, 12:33 --

не знаю почему, но для меня это действительно важно, чтобы (пусть и в далёком будущем) находка была по крайней мере перспективной и хоть как-то объяснимой

-- 18.07.2012, 12:35 --

ewert в сообщении #596549 писал(а):

Ведь если загрузить золота столько, чтоб шасси выдержало -- т.е. на донышко -- то никто из зрителей ни разу не поверит. что его там до фига.

да, придётся ещё пояснения в письменном виде перед фильмом давать или документальный фильм о физических явлениях перед показом основного

-- 18.07.2012, 13:08 --

Munin в сообщении #596542 писал(а):

...Открыл Солдат первую дверь и вошел в комнату. Посреди комнаты сундук стоит,на сундуке сидит собака. Глаза у нее - словно два чайных блюдца...

сказка сказкой, а масса металлов учтена

[Shtorm]

lalium в сообщении #596564 писал(а):

да, придётся ещё пояснения в письменном виде перед фильмом давать или документальный фильм о физических явлениях перед показом основного

Зрители этого просто не поймут. Не то что не поймут смысла документального фильма, а не поймут - в смысле - разозлятся и воспротивятся этому.

[lalium]

Скажите, пожалуйста, гамма-луч способен расплавить металл или хотя бы сильно его разогреть? Я знаю, что взрыв относительно близкой сверхновой способен уничтожить жизнь на планете. Но возможно ли укрыться от сильного гамма-излучения? Я так понимаю, что даже если возможно, то из укрытия потом лучше не выходить из-за радиации вокруг.
А если не гамма, то, может, какое-то другое узконаправленное излучение можно использовать в качестве гипотетического плавящего, разрушающего, нагревающего оружия? Может, СВЧ?
спасибо

[Munin]

lalium в сообщении #647085 писал(а):

Скажите, пожалуйста, гамма-луч способен расплавить металл или хотя бы сильно его разогреть?

Да. Но разогревать его сварочным аппаратом гораздо дешевле и эффективней. Или взрывом ракеты, если вам нужно оружие.

lalium в сообщении #647085 писал(а):

Но возможно ли укрыться от сильного гамма-излучения?

Гамма-излучение - проникающее. То есть не плавит крышу, а проходит сквозь неё. Разумеется, взрыв близкой сверхновой ничего не расплавит.

[lalium]

Почитаю про сварочные аппараты. Хотя, если надо на расстоянии, в качестве оружия, то вряд ли их принцип действия подойдёт. Это моё предварительное умозаключение, я про них ещё не читала
А гамма-излучение, значит, будет проходить сквозь стену, любую другую преграду и при этом просто нагревать её и уничтожать живое за преградой? Но всё же нагревать будет?
Кстати, спасибо за идею с ракетами в предыдущей теме. С ракетами и правда легче

[arseniiv]

Немного нагревать будет. Нейтроны намного лучше нагреют.

[lalium]

В общем, любое излучение в качестве нагревающего и плавящего преграды оружия лучше не использовать. А на электронику, ну и на живых существ, гамма-излучение подействует хорошо?

arseniiv в сообщении #647201 писал(а):

Нейтроны намного лучше нагреют.

А откуда их взять? Пучок нейтронов (луч) или нейтронная бомба?

[Munin]

Напоминаю, сварочный аппарат ещё лучше нагревает, чем нейтроны.

lalium в сообщении #647215 писал(а):

А на электронику, ну и на живых существ, гамма-излучение подействует хорошо?

Замечательно, под ними просто расцветает всё!

Может, хватит глупости на уровне средней школы спрашивать?

[lalium]

Уточнила. боюсь ошибиться в мелочах понятных всем

-- 20.11.2012, 21:57 --

под словом "хорошо" совсем не то "хорошо" имела в виду

[Comanchero]

lalium в сообщении #647085 писал(а):

А если не гамма, то, может, какое-то другое узконаправленное излучение можно использовать в качестве гипотетического плавящего, разрушающего, нагревающего оружия? Может, СВЧ?

Вот тут Вам об СВЧ-пушке.

[lalium]

всё ясно, спасибо. даже если оружие будет иметь несколько диапазонов излучения, то СВЧ вряд ли туда попадёт. да и защиту от него создать легко. скорее это может быть инфракрасное и гамма излучения. во всяком случае, сильно греет и быстро, эффективно плавит тепловое излучение.

[Yuri Gendelman]

lalium в сообщении #647085 писал(а):

Скажите, пожалуйста, гамма-луч способен расплавить металл или хотя бы сильно его разогреть? ... Может, СВЧ?

Гамма- и рентгеновские лазеры широко применяются в звездных войнах для подрыва звезд (нарушение стабильности звездной оболочки и превращение звезды в сверхновую).
А для Ваших целей лучше всего подойдет обычный лазер. Тем более, что лазерное оружие уже разрабатывается и в "реале".

[Munin]

Yuri Gendelman в сообщении #653362 писал(а):

Гамма- и рентгеновские лазеры широко применяются в звездных войнах для подрыва звезд (нарушение стабильности звездной оболочки и превращение звезды в сверхновую).

О, а нельзя ли с этого места поподробнее? Как именно нарушается стабильность звёздной оболочки?