Многомерное время

[Time]

Maslov в сообщении #651568 писал(а):

Ну а насчет конформных отображений, так не осуществляет $F(z) = 1$ конформного отображения ни в одной точке, ибо производная ее всюду равна нулю. Но это не мешает ей быть голоморфной.

Эдак и функцию $F(z)=0$ Вы так же назначите голоморфной..
Выше я привел то обязательное свойство голоморфных функций, которому не удовлетворяет функция $F(z)=1$.

[Joker_vD]

Да, и $F(z)=0$ — тоже голоморфная функция.

(Оффтоп)

Time, похоже, серьезно считает, что наука — это когда никто ничего из твоих рассказов не понимает. А для этого нужно что? Правильно, самобытная терминология.

[Maslov]

Time в сообщении #651592 писал(а):

Эдак и функцию $F(z)=0$ Вы так же назначите голоморфной..

Ага. Вот ведь ужас-то, правда?

Time в сообщении #651592 писал(а):

Выше я привел то обязательное свойство голоморфных функций, которому не удовлетворяет функция $F(z)=1$.

Какое конкретно? Свойство гармоничности компонент?
Ну так покажите, что функции $U(x,y) = 1$ и $V(x,y) = 0$ не являются гармоническими.

[Time]

Jnrty в сообщении #651583 писал(а):

Это почему ещё? Они не удовлетворяют уравнению Лапласа?

А они что, являются дважды дифференцируемыми? И обе такие "сопряженные" функции образуют два взаимноортогональных семейства кривых?

[Maslov]

Time в сообщении #651603 писал(а):

А они что, являются дважды дифференцируемыми?

Могу только повторить:

Maslov в сообщении #651538 писал(а):

О, боже

[Утундрий]

Time в сообщении #651603 писал(а):

А они что, являются дважды дифференцируемыми?

[g______d]

[Jnrty]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (М)»
Причина переноса: Агрессивное невежество Time.

[Munin]

Вау. Всё более и более блестяще. Жаль, что я пропустил.