Многомерное время

[Time]

Закончен монтаж нового научно-популярного фильма "Многомерное время".
Премьера запланирована на 19 декабря 2012 года во время II семинара "Поиск следов техногенных цивилизаций" в Каире. Параллельно фильм должен появиться в открытом доступе в интернете.

Аннотация к фильму:

Ученые давно исследуют пространства со многими измерениями. В ХХ веке стало естественным оперировать единым пространством-временем разных размерностей. Однако оказывается, что и геометрию, и даже физику можно изучать с использованием такой модели, в которой все измерения только временные. Благодаря уникальным дополнительным симметриям, эта модель обладает целым рядом преимуществ и способна лучше описывать окружающую действительность, чем привычная сегодня конструкция пространства-времени.
Тогда в каком мире мы живем? Может, идеи пространства и пространства-времени - лишь упрощенные представления действительности, в которой на самом деле все измерения временные? Ответ на эти вопросы могут дать довольно простые эксперименты, в которых место частиц занимают точечные события, а вместо линеек используются высокоточные часы.
"Многомерное время" является продолжением ранее выпущенных фильмов "Геометрия Вселенной с разных точек зрения" (2006 г) и "Анизотропный мир"(2009 г).

В фильме принимают участие:
д.ф.-м.н. Георгий Богословский
д.ф.-м.н. Юрий Владимиров
к.ф.-м.н. Cергей Кокарев
к.т.н. Дмитрий Павлов
к.ф.-м.н. Виктор Панчелюга

Авторы сценария:
Дмитий Павлов
Андрей Скляров

Режиссер:
Андрей Скляров

Монтаж:
Юрий Сендин

Видеооператоры:
Максим Ляменков
Андрей Скляров

Компьютерная графика:
Александр Верлан
Алексей Крузер
Оксана Люти
Анастасия Кочура
Виктор Ротарь

Музыка:
Alex Qwedra
Ян Лещенко
Макс Логинов

Продолжительность: 1:05:50

Международный фонд развития исследований по финслеровой геометрии
Фонд развития науки III тысячелетие

[migmit]

Что-то так на первый взгляд очень смахивает на лженауку. Буллшитометр дёргается.

[Munin]

migmit в сообщении #650951 писал(а):

Что-то так на первый взгляд очень смахивает на лженауку.

Дык, это ж Time. Именно этим он и занимается.

[Mopnex]

Неа. 2 дфмн, 2 кфмн и всего 1 ктн. В лженаучных тусовках всегда преобладают дтн и ктн. Это надёжно установленный экспериментальный факт. Так что зря.

[Munin]

Экспериментальные факты всегда допускают погрешности и статистические выбросы. Это как раз один из них.

[Time]

Mopnex,
Не обращайте внимания на брюзжание Munin. У нас с ним давнишняя, устойчивая и взаимно сильная антипатия. Однако он почему то личную неприязнь автоматически перекидывает на всех, кто начал и продолжает сотрудничать со мной. На сколько речь идет о лженауке, можно, в частности, судить по одной из последних статей в JMP:
http://www.scirp.org/journal/PaperInfor ... erID=23124

[kostiani]

Time в сообщении #651491 писал(а):

Mopnex,
Не обращайте внимания на брюзжание Munin. У нас с ним давнишняя, устойчивая и взаимно сильная антипатия.

Не нужно альтернативно построенные системы знаний которые стараются взаимодействовать с академической наукой решать с помощью понятий "симпатия", "антипатия" и им подобных.
Построение академической науки основывается на его величестве "опыте", а построение "потустороннних" теорий на мировоззрении.
Вот решили мы что есть инопланетяне и строим мир в соответствии с этим. Есть они там и скоро будут у нас здесь. Необходимо разработать целостную структуру встречи, расставания и т.п. Задействовать институты.. Дело за малым. Встретиться с ними наконец-то.
Вот решили вы что все можно измерять часами и тем более увидеть "невидимые" поля, ну и стройте эту систему себе на здоровье.
Только этому искусству ( убивать дракона) опасно учить остальных до тех пор пока экспериментально эти поля не доказаны ( как с тем драконом, искусству убивания которого вы овладели в совершенстве. Дело за малым- найти дракона.)

[g______d]

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific ... Publishing

-- 29.11.2012, 19:11 --

Для тех, кто разбирается в журналах --- не перепутайте с International Journal of Modern Physics.

[Time]

g______d в сообщении #651507 писал(а):

Для тех, кто разбирается в журналах --- не перепутайте с International Journal of Modern Physics.

Ваше мнение по поводу JMP (не IJMP) более менее понятно. Не понятно мнение по поводу самой статьи..

[g______d]

В разделе 4.5 теоремы 4 и 5 противоречат друг другу, если $F(h)=1$. Я уже про бессмысленность этой деятельности (про $h$-голоморфные функции) говорил.

[Time]

g______d в сообщении #651514 писал(а):

В разделе 4.5 теоремы 4 и 5 противоречат друг другу, если $F(h)=1$. Я уже про бессмысленность этой деятельности (про $h$-голоморфные функции) говорил.

$F(h)=1$ не является $h$-голоморфной функцией двойной переменной, точно так же как $F(z)=1$ не является голоморфной функцией комплексной переменной. Попробуйте для последней применить интегральные теоремы на комплексной плоскости.. Получите аналогичные противоречия.

[g______d]

Time в сообщении #651529 писал(а):

$F(z)=1$ не является голоморфной функцией комплексной переменной. Попробуйте для последней применить интегральные теоремы на комплексной плоскости.. Получите аналогичные противоречия.

Что?

[Time]

g______d в сообщении #651531 писал(а):

Что?

Хотите сказать, что $F(z)=1$ - голоморфная функция комплексной переменной?
А $F(h)=1$ - $h$-голоморфная функция двойной переменной?

Читайте внимательнее определения..

[Maslov]

Time в сообщении #651536 писал(а):

Хотите сказать, что $F(z)=1$ - голоморфная функция комплексной переменной?

О, боже

[Time]

Maslov в сообщении #651538 писал(а):

О, боже

Давайте конкретнее..
Вы так же утверждаете, что $F(z)=1$ - голоморфная функция?