как определить однозначно направление вектора В

[illuminates]

пожалуйста не тыкайте мне правилами буравчика и правилами рук, поймите вопрос

предположим я хочу определить силу действуюшую между представленными ниже проводниками.
для этого нужно определить направление вектора В.если пременить правило буравчика, мы сможем определить направление замкнутых кругов создаваемых магнитным полем, а как непосредственно определить направление вектора В?
(на левом рисунке один от нас другой к нам на втором два вектора В от нас, как это определить?)

[Munin]

Присмотритесь к индексам. На левом рисунке тот вектор, который к нам, обозначен $\vec{B}_2,$ то есть он создаётся правым проводом, по которому течёт ток $I_2.$ Отсюда и направление вектора магнитного поля. На правом рисунке правый провод "развернули", и вектор создаваемого им магнитного поля тоже развернулся. Направление вектора соотносится с направлением круга, как направление вектора скорости с направлением движения по окружности - это, по сути, направленная касательная.

[illuminates]

примного благодарен!

[мат-ламер]

Если посмотреть с другой стороны. Рассмотрим левую картинку. Токи текут в одну сторону. Если мы будем двигаться вдоль проводов со средней скоростью движения электронов, то в нашей системе координат магнитное поле исчезнет, а провода будут заряжены. Так как ток течёт в проводах в одну сторону, то провода будут заряжены одинаково и будут отталкиваться. Что противоречит опытным данным.

(Оффтоп)

Пошёл читать теорию.

[Joker_vD]

мат-ламер в сообщении #646611 писал(а):

Так как ток течёт в проводах в одну сторону, то провода будут заряжены одинаково и будут отталкиваться.

А вы про ионы металла не забыли? Они-то положительно заряжены и движутся!

[Munin]

illuminates в сообщении #646574 писал(а):

примного благодарен!

Я был бы гораздо более рад, если бы вы были прЕмного благодарны.

(Оффтоп)

мат-ламер в сообщении #646611 писал(а):

Если мы будем двигаться вдоль проводов со средней скоростью движения электронов...

Объявление в зоопарке: "Страусов не пугать. Пол бетонный".

Помните об этом, когда влезаете в тему для младших школьников... Кстати, по каким источникам читаете теорию? Мож, подскажу чего.

Задачу вы, конечно, решили неправильно. Но офтопик развивать я не буду.

[мат-ламер]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #646684 писал(а):

Кстати, по каким источникам читаете теорию?

Обычно в учебниках общей физики (Фейнман, Берклеевский курс, Матвеев) магнетизм выводится как эффект СТО.

[Munin]

(Оффтоп)

мат-ламер
Возьмите Ландау-Лифшица 2 том. Я думаю, вам (поскольку вы мат-ламер) это будет проще, совсем математической (типа Арнольда) книжки я навскидку не посоветую. Зато в ЛЛ-2, вместо чтобы ходить вокруг да около, сразу в лоб даются важные формулы, как преобразуются в разных системах отсчёта токи, поля, другие величины.

Магнетизм объединяется с электричеством в СТО, но сам по себе производным эффектом не является, они одного уровня.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #646718 писал(а):

Магнетизм объединяется с электричеством в СТО, но сам по себе производным эффектом не является, они одного уровня.

Если только $c \ne \infty $

[Munin]

(Оффтоп)

Ну я же сказал, в СТО.