Формализация причастий

[yoba]

Некоторые причастия удается формализовать. Примеры.
"Опавший лист" - это лист, который обладает тем свойством, что он опал.
"Летящий вертолет" - это вертолет, который обладает тем свойством, что он летит.
А некоторые не удается. Например, "бывший студент". Нельзя же ведь сказать, что это студент, который обладает неким свойством. Поэтому вопрос: как единым образом формализовать причастия?

[bot]

yoba в сообщении #644920 писал(а):

Нельзя же ведь сказать, что это студент, который обладает неким свойством

Почему нет? Это студент, который был. Только не спрашивайте, где он был и зачем - я ведь не спрашиваю с какого дуба и куда упал лист.

[Sonic86]

Ну это же естественный язык. Значит тут надо будет все делать эмпирически и статистически: взять кучу примеров и перебрать все варианты их разбора. После этого можно быть увереным на 99%, что Вы можете формально разобрать любое причастие
Конечно, получить конкретный список, скажем 5-7 схем составления причастий было бы интересно (тем более, что наверняка $>50\%$ деепричастий окажутся невиданными, а потому уродливыми или смешными). Также будет много синонимов.

[TOTAL]

yoba в сообщении #644920 писал(а):

Некоторые причастия удается формализовать.
.................
А некоторые не удается.

А некоторые удается назвать причастиями, например:
пеший воин
лучший ученик
вещий Олег

[TR63]

Sonic86 в сообщении #644934 писал(а):

Почему нет? Это студент, который был. Только не спрашивайте, где он был и зачем - я ведь не спрашиваю с какого дуба и куда упал лист.

_________________

"Дуб"-существительное, "был"-сказуемое.

[Maslov]

yoba в сообщении #644920 писал(а):

Например, "бывший студент".

Здесь "бывший" -- это не причастие, а прилагательное. Вот в варианте "студент, бывший в прошлом семестре старостой", тут да, "бывший" - причастие.

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (М)» в форум «Свободный полёт»
Причина переноса: математики нет и пока не предвидится.

[yoba]

Maslov
Я как всегда напортачил.