Методичка кафедры теологии МИФИ...

[Xey]

parton aka в сообщении #642426 писал(а):

"идея с бульоном в стерильной пробирке", с целью созидания жизни, провалилась давным-давно... .

Путаете, провалилась идея креацианализма. Сильно цепляющимся за нее предложено считать, что господь создал эволюцию, а она создала человека, из "глины"

-- Сб ноя 10, 2012 14:49:30 --

EvgenyGR в сообщении #642425 писал(а):

На другом форуме, может помните, я говорил о популяризации науки, именно потому что религия стала вести свою популяризацию.

Можно считать, что не религия стала вести популяризацию , а можно, что религию стали продвигать.
Лучшая популяризация религии , это необязательность естественно научных предметов в школе.

[parton aka]

Xey в сообщении #642465 писал(а):

Путаете, провалилась идея креацианализма....

Идея креачего? "Викиньте эту каку".:) Где написано, что Господь(Бог) что-то там "создал", взамен "сказал"? Цитата от Sonic86 с "добавками":

Цитата:

26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему....... как подобие Наше.

Нужное выделено.

[Xey]

Видимо сказал и сделал.

Цитата:

27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

[parton aka]

(Оффтоп)

Xey в сообщении #642490 писал(а):

Видимо сказал и сделал.

27 - это "добавки горепереводчиков-интерпретаторов"(правильным осталось только "сотворил", а не "создал"), к томуж , кроме "...мужчину и женщину сотворил ИХ.", сущ. более точное "...мужчиной и женщиной сотворил ЕГО". :)

[Doil-byle]

(Sonic86)

Sonic86 в сообщении #642376 писал(а):

Doil-byle в сообщении #642343 писал(а):

Я, например, чисто по-своему воспринимаю христианство - для меня это в первую очередь набор рекомендаций Христа по поводу того, как лучше себя вести в той или иной ситуации (при чём не в связи с иерархией, а в основном в связи с вопросами добра и зла), а уже во вторую что-то там ещё.

Если я не ошибаюсь, это называется просто "мораль", может быть "этика". А вроде никто ничего против морали не имеет. Но ради морали не нужно строить малопонятные дома и пересказывать древние бредовые книжки.

Я же не говорил, что значение имеет только набор рекомендаций. Я сказал, что это имеет первостепенное значение. Хотя, конечно, Библия для меня не является абсолютной непререкаемой истиной. Замечу также, что я это сказал не с целью высказаться по поводу своих религиозных взглядов, а с целью показать, что иерархия может не иметь к религии отношения. Разговаривать о своих или чужих взглядах на религию, я не намерен.

[Praded]

Объясните, почему на картине Микеланджело "Сотворение Адама" у Адама есть пуп. Можно предположить, глядя на картину, что пуп у Адама есть потому, что пуп есть у бога. Тогда откуда пуп у бога?

[Xey]

parton aka в сообщении #642497 писал(а):

27 - это "добавки горепереводчиков-интерпретаторов"(правильным осталось только "сотворил", а не "создал")

У вас всегда так, начинается игра слов. (сотворил притворил натворил)

Цитата:

Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.

[Praded]

Xey
Самое забавное состоит в том, что одно только упоминание креационизма в государственной школе Великобритании приводит к тому, что школа лишается государственного финансирования.

[Munin]

EvgenyGR
Чего же вы настоящего альта в христианстве parton aka не пинаете? И Шимпанзе с ним в кучу...

Praded в сообщении #642501 писал(а):

Объясните, почему на картине Микеланджело "Сотворение Адама" у Адама есть пуп.

Потому, очевидно, что пуп был у натурщика. А Микеланджело был очень честным, и нарисовать живот без пупа не мог - получалось ненатурально.

[Xey]

Doil-byle в сообщении #642499 писал(а):

Замечу также, что я это сказал не с целью высказаться по поводу своих религиозных взглядов, а с целью показать, что иерархия может не иметь к религии отношения.

Раз уж играть словами то
Зачем иерархи, если иерархия не имеет отношения к религии?
И к чему имеют отношение иерархи?

[Munin]

(Оффтоп)

Doil-byle в сообщении #642499 писал(а):

я это сказал ...с целью показать, что иерархия может не иметь к религии отношения. Разговаривать о своих или чужих взглядах на религию, я не намерен.

Взаимно противоречивые параграфы.

[Praded]

Munin в сообщении #642510 писал(а):

А Микеланджело был очень честным, и нарисовать живот без пупа не мог - получалось ненатурально.

У бога на картине тоже есть пуп. Клерикалы в то время блюли почище, чем сейчас. ИМХО, версия с натурщиком для бога не катит.

[Xey]

Цитата:

Что касается МИФИ, то с инициативой создания такой кафедры у нас выступил Совет ветеранов, в число которых, которых, кстати сказать, входят участники Великой Отечественной войны...

— Ветераны поддержали внедрение теологии в МИФИ? Удивительно!

— Вовсе нет. С возрастом люди часто обращаются к церкви.

http://www.mk.ru/social/article/2012/11 ... rozit.html

Сейчас трудно найти ветеранов, те, кого я знал, сохраняли ясный ум.

[Doil-byle]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #642516 писал(а):

Doil-byle в сообщении #642499 писал(а):

я это сказал ...с целью показать, что иерархия может не иметь к религии отношения. Разговаривать о своих или чужих взглядах на религию, я не намерен.

Взаимно противоречивые параграфы.

Нет никакого противоречия. В одном случае я говорил об общей теории религии, а в другом о том, что не хочу рассказывать о своём личном мировоззрении, или о мировоззрении другого определённого человека. Если я для примера упомянул, о своих взглядах, то развивать эту тему не намерен, и к тому же моя личность без утраты смысла могла бы быть заменена произвольной с аналогичными взглядами.

Xey в сообщении #642513 писал(а):

Раз уж играть словами то
Зачем иерархи, если иерархия не имеет отношения к религии?
И к чему имеют отношение иерархи?

Мне это уже надоело. Глупости. Иерархи существуют не для всей религии и не для каждого человека, а для какого-то подмножества. Не надо влияние иерархов распространять на всех верующих.

[ivanhabalin]

Praded в сообщении #642525 писал(а):

У бога на картине тоже есть пуп.

Подскажите, на какой картине. Сына человеческого не надо.