Цепочка логических умозаключений Ферма

[Gordmit]

АКИМОВ66 писал(а):

2В = А + В - (С - Д) (6)
2В = 2хАх1 и, как следствие этого уравнения, уравнение (5) будет выглядеть
А - В = Д - С = 1

Ну так здесь же ошибка. Последнее двойное равенство не есть следствие уравнений (5), (6) и ОЧЕВИДНОГО ПРИНЯТИЯ (2В = 2хВх1).

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

Ну так здесь же ошибка. Последнее двойное равенство не есть следствие уравнений (5), (6) и ОЧЕВИДНОГО ПРИНЯТИЯ (2В = 2хВх1).

2В = 2хВх1 - причина (логическое умозаключение).
А - В = С - Д = 1 - следствие от этой причины(логического умозаключения).

[Gordmit]

АКИМОВ66 писал(а):

2В = 2хВх1 - причина (логическое умозаключение).
А - В = С - Д = 1 - следствие от этой причины(логического умозаключения).

Повторяю: Вы не показали, как из этой причины вытекает это следствие.

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

АКИМОВ66 писал(а):

2В = 2хВх1 - причина (логическое умозаключение).
А - В = С - Д = 1 - следствие от этой причины(логического умозаключения).

Повторяю: Вы не показали, как из этой причины вытекает это следствие.

Если 2В = 2хВх1- удвоенное произведение при разложении квадрата суммы
(В + 1)2 = В2 + 2хВх1 + 1 - ПРИЧИНА.
Следствием, от такого прочтения "2В", является А - В = С - Д = 1

[Gordmit]

АКИМОВ66 писал(а):

(В + 1)2 = В2 + 2хВх1 + 1 - ПРИЧИНА.
Следствием, от такого прочтения "2В", является А - В = С - Д = 1

Каким образом из такого прочтения "2B" вытекает следствие А - В = С - Д = 1?

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

Это не общеизвестная закономерность, а неверное утверждение.
Верное утверждение звучит следующим образом (это писали уже неоднократно): Любое нечетное число может быть представлено в виде разности квадратов двух чисел, разность между которыми равна 1..

Теорема Ферма о степенях. По-этому, руководствуясь этим, я принял соответствующую редакцию "Любое нечетное число равно разности квадратов двух чисел, при разности между этими числами равной 1" и не вижу причин её менять

[Gordmit]

Сформулируйте теорему Ферма о степенях.

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

Сформулируйте теорему Ферма о степенях.

Формулировка Ферма, сделанная им на полях журнала и являющаяся в концетрированном виде
уравнением А2 = В2 + Сп.

[Gordmit]

А, ну тогда все понятно. Срочно к психиатру

[Jnrty]

Jnrty:

Gordmit писал(а):

Срочно к психиатру

Я понимаю Ваши чувства, но, всё-таки, таких выражений допускать не следует. Замечание.

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

А, ну тогда все понятно. Срочно к психиатру

Заключение психиатра.
"Психическое состояние обратившегося равно четырем с половиной балла при пятибальной системе оценки"

Примечание психиатра. "Пять баллов - психика идеальна, но людям такую оценку не ставят"

[АКИМОВ66]

Gordmit писал(а):

А, ну тогда все понятно. Срочно к психиатру

Непонятно, какое моё утверждение вызвало такую реакцию у оппонента

[Gordmit]

1. Вместо того, чтобы ответить на вопросы по существу, Вы пишете что-то невразумительное, и это нисколько не проясняет ситуацию. У меня есть подозрение, что Вы это специально делаете, поскольку не хотите признать, что Ваше решение неверно. Вы лишь все время повторяете неверные и необоснованные утверждения, как какие-то заклинания.

2. Я не могу понять многих Ваших реплик. Ну вот, к примеру, предложение: "Теорема Ферма о степенях." Во-первых, в предложении должно быть подлежащее и сказуемое, второго здесь явно нет. Во-вторых, абсолютно непонятно, к чему это было здесь сказано в ответ на (исправленное) утверждение "Любое нечетное число может быть представлено в виде разности квадратов двух чисел, разность между которыми равна 1". Причем каждое Ваше сообщение страдает этим; создается впечатление, что мы говорим на разных языках.

3. Акцентирование внимания на том, что якобы Ферма делал такие записи на полях и все в таком духе (чего только название темы стоит!), написание БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - это явное свидетельство того, что Вы очень неспокойно и необъективно относитесь как к своему "решению", так и к реакции оппонентов.

Поэтому остальные уже давно открестились от дискуссии с Вами.

[АКИМОВ66]

нг писал(а):

Я повторил Правда, «за время пути // собака могла подрасти», а количество сайтов уменьшиться до скромного 690. Но — в пределах допустимой погрешности и округления.

Искренне признателен Вашему вмешательству, которое остановило "садизм" в отношение меня супермодератора Dan Te

[PAV]

PAV:

Мне непонятно, зачем, во-первых, возвращаться к давно прошедшим обсуждениям (какая-то запоздалая получается признательность), а, во-вторых, это в любом случае уместнее написать личным сообщением, чем делать демонстративно и вслух. К тому же, это не относится напрямую к Вашей теме. Напоминаю Вам (первый и последний раз) про пункт I-1-м правил форума. Неинформативные сообщения могут быть удалены без предупреждения.