Государство-это не только рычаг управления народом, но и сам народ...
Это некорректное использование терминов. Государство и народ - это всё-таки разные вещи.
Ну если для Вас никакой, то для меня она существенна. Поэтому и живём не по законам, а по понятиям.. И общественные язвы, типа иерархического взяточничества(откатов) и т.д., в таком обществе не устранимы. Феодализм новой формации.
Люди из «правящей элиты» никогда не бывали белыми и пушистыми «идеалами добра и справедливости». Как известно, власть развращает.
О святых в белых одеждах, возглавляющих общество, можно только мечтать.
Ну если как при непе, одни граждане будут обирать других и пропивать это, то толку от такого совокупного процветания не много.
В кооперативных играх для нахождения решения нужно решить два вопроса:
1) Как скоординировать действия игроков, чтобы получить максимум
суммарной выгоды.
2) Как поделить эти суммарные выгоды между игроками таким образом, чтобы решение было устойчивым.
Форма управления обществом - это и есть некое решение некой кооперативной игры. Говоря про «обдирать других», Вы акцентируете внимание на втором пункте. Но есть ещё и первый пункт, с которого нужно начинать. Если мы начнём со второго, т.е. с деления
шкуры неубитого медведя неполученного ВВП, то наверняка делить-то будет и нечего.
Курды - народ, но нет государства Курдов. И даже если переопределить понятия так, чтобы считать за народ «население данной территории», то «народом» окажутся например «иракцы», что не то же самое, что «государство Ирак».
Марксисты вон - даже специального человека планировали воспитать под придуманное ими собственное понятие о «наибольшей выгоде». Наверное, чтобы всё было просто и однозначно, как у пчёлок: Чтобы каждый трудился по мере своих природных способностей, и получал бы по своим скромным потребностям. Не вышло, увы.