Б.Ельцин будет похоронен в среду

[Шимпанзе]

А некоторые правы и я в том числе (!). Как не крути , а Петр Первый, Ленин и Ельцин в историческом смысле фигуры равноценные. Первый создал Российскую Империю, второй – СССР, а третий РФ. Ничего другого не было. И будет ли? А отношение холопов к императорам и революционерам всегда было разное….Бог рассудит…

Шимпанзе

[Нумер, в миру Никита]

Вы глазки-то закрывайте, закрывайте. Тогда мы обеспечивали себя всем. В том числе и колбасой. Сейчас нас обеспечивают буржуи. Потому что с/х в таком же упадке, как и промышленность.
Жрать нечего в виде=ездили в Москву за колбасой - это мощно!

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Шимпанзе, Ваша неадекватность - это цель или у Вас так просто получается? К 1927 году были где-то достигнуты, где-то превзойдены показатели 1913 года. Сейчас на дворе уже 2007 год, войны вроде как не было ни Мировой ни Гражданской, а 1985 год как был недостижим для нашей экономики по ряду важнейших показателей так и остаётся.

[Котофеич]

Колбасой точно не обеспечивали. Если не верите спросите у своего котика

[Brukvalub]

Шимпанзе писал(а):

Петр Первый, Ленин и Ельцин в историческом смысле фигуры равноценные

Да, примерно так же равноценны,как Александр Великий, Гай Юлий Цезарь и Герострат, тоже все - известные в истории личности!

[Котофеич]

Brukvalub писал(а):

Шимпанзе писал(а):

Петр Первый, Ленин и Ельцин в историческом смысле фигуры равноценные

Да, примерно так же равноценны,как Александр Великий, Гай Юлий Цезарь и Герострат, тоже все - известные в истории личности!

А Герострат, что тоже был пьяницей

[о_дальних_огнях_маяков]

Нумер, в миру Никита
респект. у меня так коротко и по делу факты вспоминать не
получается.
а с Шимпанзе вы зря так едко. он(а) же только идеологемы
высказвает. фактов нет. ну как если бы в математике.. ладно, и так
понятно.
нужно уметь перейти в другую систему представлений.

Шимпанзе, вот, вы думаете, можно ли
предполагать, как именно бог их судить будет?
и возможно ли такое, что американцев за их теперешние действия
не покарает. и потому и сделал их как бы карающим мечом (в
отношении нас), что их цивилизация эволюционирует в направлении
более ему угодном. они как орудие его.

или он их палачами тоже за какие-то (какие ?) грехи сделал?

или у всего у этого столько смыслов вложено, что и не возможно в этом разбираться
хоть в каком-то приближении (не говорю "разобраться") - как писал поэт "Не знаю тайны я вращенья небосвода".

извините, что такие слова карявые. и пишу путанно. я в этом
ключе никогда не пытался мыслить. мне просто интересно, в какой
системе понятий вы находитесь и как с этих позиций видите
новейшую историю - сша и рф.

хотите, в той теме напишите всё-таки, какая у вас мера?

[Brukvalub]

Нет, Герострат прославился иным деянием: он уничтожил Святыню:
"История Герострата, пожалуй, одна из наиболее поучительных притч в истории нашей планеты. Человек, ничем не примечательный, решает добиться бессмертия, совершив преступление, равному которому не совершал еще никто. Именно ради славы, ради бессмертия он сжигает храм Артемиды, простоявший менее ста лет. Это случилось в 356 году до нашей эры. Кстати, именно в день, когда родился Александр Македонский."
Цитировано из: http://chudesa.nnov.ru/hramartemidi.php

[Fgolm]

Для меня 90-е - это страшный сон. Но я не стремлюсь всю вину возлагать на одного человек.
Да и вообще, все как-то у нас перевернуто: кто-то восхищается тем, что некто вводит демократические свободы, в момент, когда полезней было бы ввести ужесточение режима, ради "избежания" катастрофы. ??? (В данном случае я имею в виду даже не Ельцина, а, возможно, более ранний период).
1917 г., ведь, тоже принес демократические послабления, во всяком случае, в некоторых аспектах жизни, с этим спорить бесполезно (прошу только не утрировать...).
Однако многие (может большинство) считают, что 17-й с демократией ничего общего не имеет.
Так что еще вопрос будет ли 91-й позднее считаться стартом для демократии в России...

[Котофеич]

Brukvalub писал(а):

Нет, Герострат прославился иным деянием: он уничтожил Святыню:
"История Герострата, пожалуй, одна из наиболее поучительных притч в истории нашей планеты. Человек, ничем не примечательный, решает добиться бессмертия, совершив преступление, равному которому не совершал еще никто. Именно ради славы, ради бессмертия он сжигает храм Артемиды, простоявший менее ста лет. Это случилось в 356 году до нашей эры. Кстати, именно в день, когда родился Александр Македонский."
Цитировано из: http://chudesa.nnov.ru/hramartemidi.php

А так Вы про это. Ну Герострата еще можно понять, он был родоначальником коммунистической идеи физической войны с религией и с идолами. Ельцину было не до таких глупостей, когда он послал танки расстреливать законный парламент. Ведь если бы
усатый монстр с бейбулатом взяли вверх, то тогда всем врагам парламентариев, пришлось бы плохо. Но когда мерзавцы сдались на милость победителя, то великий император их помиловал. А зря. Я бы на его месте сослал их в Сибирь

[о_дальних_огнях_маяков]

Fgolm, посмотрите пожалуйста http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/index.html
это декреты Советской власти.
а это конституции 18-ого, 24-ого и сталинская соответственно.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1924.htm
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm

сравните с действующей сейчас http://www.garant.ru/main/
действующая у нас сейчас - как раз ельцинская.
положения кодексов сравните с положениями Советских законов.

вспомните, коммунисты взяли власть в стране, которая проигрывала
в мировой войне, в аграрной голодной стране, с огро-о-омным
внешним долгом.

к чему привели их "злодейства" можно видеть спустя 15 лет.
первые пятилетки

ну и эти 15 (20 даже) лет, что мы с вами выросли.

обвинять одного ельцина никто не обвиняет. их много было.
и в отношении нынешних замечательная преемственность власти.
тот же чубайс: моя цель была с самого начала разделить
энергетический комплекс и отдать в управление иностранным
компаниям (что-то в этом духе). это же вопросы войны: энергетика
или то, что Российские Железные Дороги приватизированы, или
Реформа ран.

Цитата:

Для меня 90-е - это страшный сон. Но я не стремлюсь всю вину возлагать на одного человек.

мне представляется, однако, что это не сон; это не прошло, это -именно это- сейчас продолжает _ся, развивает _ся.
просто тогда мы садились на иглу, а теперь сели и сидим - стабильность.
"великая энергетическая держава" - слова путина; на
самом деле сырьевой придаток. а попробуем подняться, так сша нас
первые, как венесуэллу, обзовут "взбесившейся бензоколонкой".

вот когда они объявят население террористами и прилетят на
самолётах (за своей же частной собственностью, как в 18-ом интервенты),
мы подпрыгнем и побежим задрав штаны за комсомолом

[ГАЗ-67]

Библиотека имени Ельцина .... Выдающийся был библиофил и даже обложки от книжек ходил сдавать .
Строитель , созидатель ... Да будет Вам ... На язык так и просится выражение Толстого - дубина народной войны , с той только поправкой , что за Ельциным шёл в основном деклассированный элемент коего в застойное время развелось немеряно .

[Шимпанзе]

Нумер, в миру Никита

Цитата:

Шимпанзе, Ваша неадекватность - это цель или у Вас так просто получается?

Первый признак синдрома «нечего сказать» – переход на личность.

Нумер, в миру Никита

Цитата:

1927 году были где-то достигнуты, где-то превзойдены показатели 1913 года. Сейчас на дворе уже 2007 год, войны вроде как не было ни Мировой ни Гражданской, а 1985 год как был недостижим для нашей экономики по ряду важнейших показателей так и остаётся.

Оставьте свои «показатели» тем, кто восхищается Вашими цирковыми способностями фокусника и иллюзиониста жонглировать цифрами . К нашей общей радости таких любителей осталось не много. Отправляйте им Ваши «статистические» данные .



Шимпанзе

Добавлено спустя 12 минут 4 секунды:

о_дальних_огнях_маяков

Цитата:

Шимпанзе, вот, вы думаете, можно ли
предполагать, как именно бог их судить будет?
и возможно ли такое, что американцев за их теперешние действия
не покарает. и потому и сделал их как бы карающим мечом (в
отношении нас), что их цивилизация эволюционирует в направлении
более ему угодном. они как орудие его.

Причем тут американцы? Вы живете пока в англосаксонском мире. Благодарить или не благодарить их за то, что Вы сидите по утрам на унитазе и пользуетесь туалетной бумагой Ваше личное дело. Другие до сих пор предпочитают обычное «очко» на свежем воздухе. Другой вопрос, а что придет очень скоро после англосаксонского мира? Китайский или африканский мир? И не будут ли Ваши потомки завидовать Вам?


Шимпанзе

[ГАЗ-67]

Ставить на одну доску Ленина и Ельцина - не есть здорово .
Ленину пришлось принимать на себя управление страной после проигранной войны , с рухнувшими государственными структурами и неграмотным полудиким населением .
А Ельцин ... Даже сравнивать не хочется ...

[Антипка]

В то, чтобы страна проиграла войну, Ленин внес самый непосредственный, если не сказать решающий, вклад. Или вы ничего не знаете о тезисе "добиваться поражения собственного правительства в империалистической войне"? Если бы Россия продержалась еще полгода, она была бы в числе стран-победительниц, получила бы огромную контрибуцию с побежденной Германии и т.д..

[Шимпанзе]

ГАЗ-67 писал(а):

Ставить на одну доску Ленина и Ельцина - не есть здорово .

Очень даже здорово! И тот и другой считаются западными шпионами. Первый, говорят, продался немцам, второй, говорят, - американцам.


Шимпанзе