Повреждение участка ДНК квантом, высокоэнергетической частицей или химвеществом.
Слово "квантом" в этом словосочетании не имеет ни малейшего отношения к квантовым эффектам. Это просто неудачный (и изживаемый) жаргон, правильно говорить "фотоном".
Трудно представить более простой механизм формирования вероятности 1/2, чем квантовый.
"У всякой проблемы есть простое и неправильное решение"...
Время и место каждой такой мутации и формирования хромосомных наборов непредсказуемы принципиально. Это квантовые эффекты.
То, что они непредсказуемы, не значит, что они квантовые.
Значение поляризации мы определили абсолютно точно. Но остальные параметры: координата, частота, энергия по-прежнему определены с точностью до постоянной Планка.
Вы, простите, знаете размерность постоянной Планка? Координату нельзя "определить с точностью до постоянной Планка".
Всё-таки я не пойму, откуда уверенность что дело не в том, что мы не учитываем какие-то параметры?
А нету этой уверенности. Более того, есть вариант, что дело именно в том.
А почему электроны не могут детерминированно не падать на ядра?
Могут, конечно, но с
epros на эту тему лучше не разговаривать: сей муж при многих достоинствах в квантах иногда самоуверенно лажает.
А разве соотношение неопределённостей говорит не о том, что можно измерить, а о самой системе?
Оно ведь устанавливает предел возможной точности измерения, но это же не значит, что параметры, которые мы меряем не обладают точными значениями.
Да, именно о самой системе, именно значит. Оно устанавливает предел существования некоторых величин в природе самих по себе. Электрон не может иметь точного значения координаты в атоме, потому что если бы имел, то его дальнейшая эволюция была бы вылететь из атома, в силу того, как эволюционирует дельта-подобное состояние по уравнению Шрёдингера.
это тоже в каком-то смысле верно, ибо в модель намеренно было заложено соотношение неопределённостей, которое систематически наблюдается в экспериментах.
Мягко говоря, модель была создана раньше, чем вообще получено соотношение неопределённостей, и уж тем более чем оно было продемонстрировано в экспериментах.
Где про это можно почитать? Я всё-таки не понимаю, как из возможности электрону иметь вполне определённые координы и импульс следует то, что он должен падать на ядро.
Стандартный учебник квантовой механики прочитайте. ЛЛ-3, например. Хотя этого недостаточно, там задач и упражнений мало. Надо набить руку.
Это надо искать про модель атома Резерфорда. Там электрон должен излучать.
Не, невтустепь.
А что там с неравенствами Белла? Они же вроде как нарушаются, то есть некоторые физические величины просто не существуют, пока не измерены?
Всё существует. Просто некоторые "величины", которые мы себе воображали на основании нашего макроскопического опыта, оказались нифига не величинами.