Авторское право, интеллектуальная собственность и Интернет

[polyanin]

Авторское право, интеллектуальная собственность и
электронные библиотеки: законы, статьи и другие материалы на стр.
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/info/copyright.htm

[VLarin]

тема


---
Что "тема"?!
(dm)

[Борис Лейкин]

Я вот не могу понять: чем электронные библиотеки отличаются от
обычных? Ведь и в обычной библиотеке можно спокойно взять
любую книгу и, например, отксерить. Является ли это нарушением
авторского права?
У меня возникла идея: а что если я возьму, например, в Электронной
Библиотеке Мехмата книгу на две недели, прочитаю, а затем верну
обратно? Будет ли это нарушением авторского права?

[Capella]

Борис Лейкин писал(а):

Я вот не могу понять: чем электронные библиотеки отличаются от
обычных? Ведь и в обычной библиотеке можно спокойно взять
любую книгу и, например, отксерить. Является ли это нарушением
авторского права?
У меня возникла идея: а что если я возьму, например, в Электронной
Библиотеке Мехмата книгу на две недели, прочитаю, а затем верну
обратно? Будет ли это нарушением авторского права?

Является. Другое дело, что все всё равно ксерят. Дело в том, что есть закон об охране "в любой форме" книг и их частей. Но есть лазейка! Книги можно копировать, если они больше не переиздаются и тем самым является невозможным покупка оригинала (насколько я знаю).

[Dan_Te]

Борис Лейкин писал(а):

У меня возникла идея: а что если я возьму, например, в Электронной Библиотеке Мехмата книгу на две недели, прочитаю, а затем верну обратно? Будет ли это нарушением авторского права?

Пять баллов!!!

[Freethinker]

Capella писал(а):

Борис Лейкин писал(а):

Книги можно копировать, если они больше не переиздаются и тем самым является невозможным покупка оригинала (насколько я знаю).

Копировать можно только книги, которые никогда не охранялись авторским правом либо срок охраны которых истек
См. http://www.ictlaw.ru/wiki/87/121

[OZH]

Насколько я понимаю, человек для себя может сделать всё что угодно: отсканировать, распознать и сверстать. Но передавать третьим лицам он не имеет право. (Первое лицо --- правообладатель, второе лицо --- вы сами, третьи лица --- ваши друзья и "другие знакомые Кролика".) Вы покупаете только носитель, но на дальнейшее распространение (воспроизведение; дать почитать ещё можно) у вас нет прав.

Хотя очень всё это грустно. Только я узнал о существовании библиотеки МехМата, как она закрылась для внешнего доступа. Где теперь искать россыпи замечательных классических книг и интересных новинок? Почему авторское право так сильно противоречит читательскому праву на получение информации?

[Freethinker]

Ошибаетесь, сканировать книги нельзя - это нарушение права на воспроизведение. Почитать книгу можно дать, т.к. Вы приобрели экземпляр книги и вправе им распорядиться как угодно (здесь имеет место исчерпание прав), но только на той территории, где она была продана /приобретена.
Действительно. авторское право находится в конфликте с правом на информацию. Побеждает авторское право потому, что за ним стоят корпорации, а право на информацию у частных лиц, которые могут только заниматься тихим саботажем вроде вашего.

[Yuri Gendelman]

Freethinker писал(а):

Действительно. авторское право находится в конфликте с правом на информацию.

Я бы уточнил: юридическое авторское право находится в конфликте с желанием (воображаемым правом) получать информацию "безвозмездно, то есть даром". А там, где есть юридическое право на бесплатную информацию, никакие авторские права это право на информацию не ограничивают.

[Freethinker]

Yuri Gendelman писал(а):

Freethinker писал(а):

Действительно. авторское право находится в конфликте с правом на информацию.

Я бы уточнил: юридическое авторское право находится в конфликте с желанием (воображаемым правом) получать информацию "безвозмездно, то есть даром". А там, где есть юридическое право на бесплатную информацию, никакие авторские права это право на информацию не ограничивают.

Не всегда так. Мы здесь обсуждаем копирование не беллетристрике же. Речь идет о публикациях, содержащих ценную информацию и знания.
Возьмем к примеру зарубежное законодательство. Авторское право не запрещает свободное использование официальных документов и их официальных переводов. Но где такие взять?!
Во всех остальных случаях труд переводчиков охраняется. Хотя основная задача правовых актов и проч. официальных документов - информативная. Вот вам и конфликт.

[Formula]

По-моему главный критерий - это получение прибыли: если ты не получаешь прибыль от использования чужих работ, то нарушения закона нет.

[незваный гость]

Formula писал(а):

По-моему главный критерий - это получение прибыли: если ты не получаешь прибыль от использования чужих работ, то нарушения закона нет.

Ошибаетесь. Безвозмездное копирование тоже является нарушением закона.

[PAV]

В любом произведении написано, что с ним можно делать, а что - нельзя. Если написано "запрещается делать копии, в том числе и электронные" - значит, нельзя. Эти правила устанавливает тот, кто издает книгу, и никакой закон ему не может запретить это сделать. Ваше право, если не устраивают эти условия, книгу не покупать.

[незваный гость]

Это может быть не вполне корректное утверждение. Например, в американском праве существует понятие fair use. И издатель не может ограничить права, предоставляемые законом. В Европе понятие fair use если и есть, то в заметно более ограниченном смысле, чем в США.

Вообще, что можно и что нельзя (по закону) — вопрос очень смурной. Например, то, что называется лицензией, с юридической точки зрения может быть либо лицензией, либо контрактом. Но контракт не может быть законен (в смысле, например, признан судом), если его термины не известны сторонам. Поэтому лицензия-контракт, вложенная в запечатанную коробку с ПО — это приглашение к юридическим сложностям.

[PAV]

Да, пользователь (и вообще любой покупатель) имеет право перед покупкой ознакомиться с точными условиями использования того, что он покупает. Но, насколько я знаю, если лицензия будет вложена в запечатанную коробку, то там будет написано, что если Вы не согласны с указанными условиями использования, то верните покупку и Вам вернут все деньги.

Про fair use я не слышал, но, думаю, что это относится к специальным случаям, близким по духу к законам, ограничивающим права монополистов.