Первичная сингулярность на "небесной сфере".

[Xugin]

Отголоски Большого взрыва - реликтовое излучение. Отголоски первичной сингулярности - ?

[procion]

Xugin
Нет. Сингулярность ни при чем. Как образовалось реликтовое излучение - почитайте для начала хотя бы английскую википедию. Если этого мало - то там много ссылок в конце статьи.

[Munin]

Во-первых, не было никакой первичной сингулярности. См. теорию инфляции,
Долгов, Зельдович, Сажин. Космология ранней Вселенной.

Во-вторых, её отголоски - спектр космологических флуктуаций, который наблюдается по тому же самому реликту, по крупномасштабному распределению галактик, может быть, ещё по чему. Ключевое слово "барионные акустические осцилляции" (baryon acoustic oscillations).

[Xugin]

Ну были, наверное, моменты когда излучения нет, а простраство уже есть.

[Munin]

Были, по-видимому. См. теорию инфляции.

[Xugin]

Cм.

-- 05.10.2012, 01:26 --

Если были, то мы с ними должны быть причинно связаными. Как-то регистрировать. Убыванием фона в неких местах, или как-то иначе.

[Boris Shevchenko]

Реликтовое излучение, ни что иное, как энергетические флуктуации в поле физического вакуума, а их энергия определяется выражением E=hcT/0,0029. эти флуктуации происходят по всей Вселенной и всегда.

[Munin]

Boris Shevchenko в сообщении #627696 писал(а):

Реликтовое излучение, ни что иное, как энергетические флуктуации в поле физического вакуума

Boris Shevchenko в сообщении #627696 писал(а):

эти флуктуации происходят по всей Вселенной и всегда.

Очень жаль, что бездоказательно.

[Xugin]

Boris Shevchenko в сообщении #627696 писал(а):

Реликтовое излучение, ни что иное, как энергетические флуктуации в поле физического вакуума, а их энергия определяется выражением E=hcT/0,0029. эти флуктуации происходят по всей Вселенной и всегда.

Это если смотреть на Вселенную "снаружи". Взгляд "изнутри" даст процентов 95-99. В остальной части реликта быть не должно.

[Munin]

Xugin в сообщении #627772 писал(а):

Это если смотреть на Вселенную "снаружи". Взгляд "изнутри" даст процентов 95-99. В остальной части реликта быть недолжно.

Переведите на русский, пожалуйста.

[Xugin]

Munin в сообщении #627784 писал(а):

Переведите на русский, пожалуйста.

(Оффтоп)

С инопланетного? Хорошо, попробую. :-)

Я пытался сказать так: сигнал (реликтовый фон) добирался к нам не из самых древних моментов существования Вселенной, которые связаны с нами причинно. И мы, как внутренний наблюдатель, должны видеть разные картины с гипотетическим (несуществующим) внешним наблюдателем. Как-то так.

-- 07.10.2012, 21:45 --

Xugin в сообщении #627058 писал(а):

Ну были, наверное, моменты когда излучения нет, а простраство уже есть.

(Оффтоп)

"простраство" читать пространство. Самому смешно.

[Munin]

Xugin в сообщении #628092 писал(а):

Я пытался сказать так: сигнал (реликтовый фон) добирался к нам не из самых древних моментов существования Вселенной, которые связаны с нами причинно.

Верно. Он добирался к нам из моментов, которые с нами причинно не связаны.

Xugin в сообщении #628092 писал(а):

И мы, как внутренний наблюдатель, должны видеть разные картины с гипотетическим (несуществующим) внешним наблюдателем.

Это недопереведено с инопланетного. Что за "внутренний наблюдатель", "внешний наблюдатель"? Переводите дальше.

[Xugin]

"Внутренний наблюдатель" - мы, получающие сигналы с опозданием. "Внешний наблюдатель"- тот, кто видел бы без задержки этот обмен.

[Munin]

Какие сигналы, от кого и куда? Где расположены эти наблюдатели, как возникают их задержки, и как они могут исчезнуть?

[Xugin]

Из прошлого к нам. Точнее не сигнал, а событие. Если реликт пришедший из древности (причинно не связаной) к нам попал, почему не приходит нечто более древнее, дореликтовое. Разнести в пространстве и сравнить фон (может быть?)