Что такое электрический заряд?

[profrotter]

BISHA в сообщении #621166 писал(а):

Пока это лучшее представление взаимодействия сделанное Фарадеем.

Лучшее представление даёт эфиродинамика: заряды рассматриваются как концентрированные вихри эфира, откуда легко понять их притяжение и отталкивание - достаточно взять два листа бумаги, расположить их параллельно и подуть между ними. Так мы обнаружим притяжение. Но поговаривают, что эфир не удалось отыскать экспериментально, потому было решено, что эфир наполняет не простраство, но лишь учёные умы того времени, поставляя в них ложное понимание физической сути наблюдаемых явлений.

[BISHA]

Munin в сообщении #622055 писал(а):

Сколько раз я вас просил не выступать там, где вы ничего не знаете?

Но Вы сами, что предсказали и сделали в физике?
С уважением, но эмоции не здесь на форуме.

-- Сб сен 22, 2012 19:20:39 --

profrotter в сообщении #622169 писал(а):

Лучшее представление даёт эфиродинамика

В эфиродинамике у среды есть вязкость, то есть и взаимодействие между частицами среды, что нужно объяснять новыми силами?

[Munin]

BISHA в сообщении #622433 писал(а):

Но Вы сами, что предсказали и сделали в физике?

Вы хотите сказать, что вы что-то предсказали?

[zubik67]

(Оффтоп)

zubik67 в сообщении #622142 писал(а):

epros в сообщении #621313 писал(а):

zubik67 в сообщении #621255 писал(а):

То есть если поймать сингулярность и поместить ее в полусферу из незаряженного вещества, то на ней можно парить над землей?

Не забывайте, что сингулярность весьма сильно заряжена, так что будет как пылесос сосать отовсюду противоположный заряд и в конечном итоге превратится в Шварцшильдовскую чёрную дыру.

К тому же Земля как целое будет её притягивать (ибо центр Земли далеко), и только небольшая область около сигулярности будет расталкивать попадающее туда вещество. Так что она наверняка погрузится в почву и попарить на ней не удастся.

А есть ли ограничения на ее массу снизу?

В лихих 90-х над Бельгией летали такие штуки: http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_UFO_wave
А также видео: http://rutube.ru/video/fee9b289470c1fdc ... 499edb85c/

[profrotter]

BISHA в сообщении #622433 писал(а):

В эфиродинамике у среды есть вязкость, то есть и взаимодействие между частицами среды, что нужно объяснять новыми силами?

Вспомнил. Когда-то я тоже думал над этим: если эфир состоит из частиц - "амеров" - и подобен газу, то частицы эти должны взаимодействовать с силами притяжения и отталкивания подобно молекулам газа. Тогда возникает подобный же вопрос, касаемый уже частиц эфира, и требуется вновь пояснить принцип дистационного взаимодействия. К сожалению не знаю как эта рекурсия суждений разрешается у эфиристов, да и разрешается ли вообще.

-- Вс сен 23, 2012 08:41:28 --

(Оффтоп)

BISHA в сообщении #622433 писал(а):

Но Вы сами, что предсказали и сделали в физике?

У женщин в науке обычно другая роль: они ответственны за консервацию достигнутого.

[BISHA]

profrotter в сообщении #622515 писал(а):

К сожалению не знаю как эта рекурсия суждений разрешается у эфиристов, да и разрешается ли вообще.

Там сколько участников так и столько же мнений. Часто дельные предложения и идеи встречаются в штыки.
Просьба - дистанционно давать определение участникам форума не дело.

[Профессор Снэйп]

А это правда, что у Менделеева был особый химический элемент, из которого составлялись молекулы эфира?

[Munin]

profrotter в сообщении #622515 писал(а):

К сожалению не знаю как эта рекурсия суждений разрешается у эфиристов, да и разрешается ли вообще.

Эфиристы думать не умеют и не стремятся, так что никак.

Профессор Снэйп в сообщении #622632 писал(а):

А это правда, что у Менделеева был особый химический элемент, из которого составлялись молекулы эфира?

Угу, нулевой.

[rudoms]

Профессор Снэйп в сообщении #622632 писал(а):

А это правда, что у Менделеева был особый химический элемент, из которого составлялись молекулы эфира?

Да - ньютоний.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоний

[Munin]

(Оффтоп)

Похоже, как сегодня существует вне физики культ Эйнштейна, так в конце 19 - начале 20 века был культ Ньютона...

[rudoms]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #622666 писал(а):

[off]Похоже, как сегодня существует вне физики культ Эйнштейна, так в конце 19 - начале 20 века был культ Ньютона...

Да, нет, не думаю.
Просто на некоторых ресурсах неуёмные эфиристы так задалбливают, что и приходится обращаться к Эйнштейну. В том числе к его статье (в соавторстве) "Эволюция физики. Развитие идей от первоначальных понятий до теории относительности и квантов".[/off]

(Оффтоп)

P.S. Кстати, большое спасибо за статью на первой странице про локальные симметрии. Впечатлило сильно.

[Munin]

rudoms в сообщении #622672 писал(а):

Да, нет, не думаю.
Просто на некоторых ресурсах неуёмные эфиристы так задалбливают, что и приходится обращаться к Эйнштейну.

Во-первых, никакой необходимости в этом нет. Современная физика - это не Эйнштейн. Во-вторых, шизики сами очень любят "обращаться к Эйнштейну", ни черта в нём не понимая, перевирая и выдирая с мясом цитаты.

rudoms в сообщении #622672 писал(а):

P.S. Кстати, большое спасибо за статью на первой странице про локальные симметрии. Впечатлило сильно.

Это не статья, это параграф из введения к книжке. Советую всю книжку целиком, и Рубакова "Классические калибровочные поля" впридачу.

[Профессор Снэйп]

rudoms в сообщении #622662 писал(а):

Да - ньютоний.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ньютоний

Ух, ты, действительно правда оказалось! А я думал байка...

Там ещё какой-то "короний" упоминается, но с ним, я так понял, всё более прозаично.

[Intel]

Профессор Снейп, а нельзя ли не упоминать слово протон, а заменить его 6 кварками, когда рассуждаем о электрическом заряде?
Например, возьмем короткоживущие изотопы Гелия 2 и 8 (если их нет, то 3 и 6).
У изотопа Гелия 2 (ядро состоит только из 2 протонов)
Существуют маленькие частицы кварки с зарядом -1/3 и 2/3.При их складывании получается заряд, например, равный +1 и -1.Следовательно, возможна и другая величина заряда.
Если обозначить заряд ядра атома гелия как положительный, вокруг него может сформироваться облако электронов,заряженных отрицательно, чтобы в целом заряд атома был нейтрален, иначе возникнут чудовищно-огромные электромагнитные силы.
Положительно заряженое ядро из кварков притягивает из окружающего пространства отрицательно заряженные облака электронов.Если количество электронов недостаточно,то заряд атома может быть положительным. Таким образом образуется заряд ионов.К сожалению существуют и проклятые античастицы позитроны, у которых все как у электрона,но заряд противоположный.

[VIP]

Тогда вопрос. Есть ли в Стандартной Модели (или в теориях ВО) ответ на вопрос почему заряд квантуется?