прочитал всё и вижу "печальноэ зрелище" (с) Двенадцать стульев
решил зарегистрироватся что бы народ незнанием не мучился.
все недостатки (СТО) доказаны строго математически в цикле работ, посвященном 100 летию озарения Энштейна , опубликованы и доложены в 2002-2010 годах в ссср и за рубежом и приводить их тут не буду из-за громоздкости (кто хочет - дам ссылки, но там показано что либо скорость больше "с", либо параметр не имеет физического реального аналога, либо ИСО неравноправны, либо совсем не ИСО ... ну а кроме того в СТО иногда еще как-то можно о чем то говорить, но только для точки, ибо для протяженного обьекта время в подвижной СО рассыпается на кучу времен, размазывается пятном, причем каждое - и разное и живет по разному, ну и Лоренцу тоже досталось...), но суть в том шо нету ни парадокса времени у близнецов ни изменения длины цилиндра ни обрыва нити, ни пятилетки за три года (типа прилета со звезды раньше чем до нее расстояние, или сокращения расстояния до той звезды...)
нету оказывается!
местами народ и сам почти догадался шо в парадоксах шо то не так (стр.13, 14, ), но найти решение неповезло
да и трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно када иё там нету.
напишу в чем суть дела, а там как хотите
сначала немного общих мест чтоб подготовить сознание к восприятию
итак про парадоксы - все помнят про ахиллеса и черепаху? логически доводы Зенона безупречны но на практике результат противоположный, а почему? Потому что оперировать необходимо надлежащими понятиями!
так и в этой ветке - имеет место быть глобальное заблуждение.
что говорит СТО? а говорит оно о том что
1.Давайте попользуемся не событиями (фактами) а сигналами о фактах, так иногда бывает удобней.
2.СИГНАЛ о СОБЫТИИ распространяется не мгновенно а максимум со скоростью света.
3.Для специальных случаев в жизни физиков, когда ньютон не устраивает, можно попробовать применить что другое, которое как то РАССКАЖЕТ про то что интересует, но никоим образом не позволит в лоб ПОМЕРЯТЬ в физически адекватны существующих в природе системах мер и весов. Кто хочет, может пересчитать про себя, создав отдельный мат аппарат, но рассуждать и делать открытия и получать награди можно и так.
Всем кому интересно, надо понять - в СТО это не СОБЫТИЕ (время у близнецов, длина стержня и т.д.) разное в разных ИСО и не исо а ИНФОРМАЦИЯ о событии в разные места приходит за разное время, и интерпретируется в разных квазивеличинах, зачастую непонятно зачем введенных. В принципе ничего страшного если из-за этого не переживать.
Мне например совсем не очевидно полезность такой СТО для практических нужд, но меня никто не спрашивает.
наглядний пример, в попугаях удав длинее, а в бегемотах короче((
или вот еще:
был такой показатель в ссср - тоннакилометр -показывал КАК эффективно работает автотранспорт в нар.хозяйстве. Так надо было иметь недюженное воображение что б понять в чем же дело и где ж та эффективность
100 тоннокилометров = это и 20 тонн перевезенных на 5 км и в тоже время = 2 тонны перевезенные на 50 километров и даже пол тонны на 200 км
Потом ввели ограничение - груз не может быть меньше 5 тонн (типа скорость не может быть больше "с"), но все равно судить об пользе и эффективности автотранспорта можно было судить лишь косвенно и приблизительно.
Это пример для тех кто думает шо он знает за ту СТО
Пока всё.
Если это дальше кому-то интересно, дайте знать в ветке - тогда перейду к строгим убеждениям