Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.

[Intel]

Существует список нерешенных задачь современной экспериментальной физики.
Какое возможное решение на ваш взгляд они могут иметь, если ответить студентам 1-2 курса университета?

1.Каково происхождение материи, энергии и пространства-времени, сформировавших Вселенную/Мультивселенную?

2.Почему нулевая энергия вакуума не приводит к большому значению космологической постоянной? Что отменяет эту зависимость?

3.Что является причиной наблюдаемого ускоренного расширения Вселенной (фаза де Ситтера)? Почему плотность энергии тёмной компоненты энергии — величина того же порядка, что и плотность вещества в настоящее время, тогда как эти два феномена с течением времени развивались совершенно по-разному? Может быть, это потому, что мы ведём наблюдения в нужное время? Является ли тёмная энергия космологической константой, или же она является динамическим полем — некой квинтэссенцией, такой как фантомная энергия?

4.Что такое тёмная материя?Связана ли она с суперсимметрией? Связан ли феномен тёмной материи с той или иной формой материи, или это на самом деле является расширением гравитации?

5.Почему Вселенная имела такую низкую энтропию в прошлом, приведшую в результате к различию между прошлым и будущим и вторым законом термодинамики?

6.Почему удалённая от нас часть Вселенной так однородна, тогда как теория Большого взрыва предсказывает измеримую анизотропию небесной сферы больше, чем она наблюдается? Возможным подходом к решению являются гипотезы инфляции и переменной скорости света.

7.Некоторые общие особенности микроволнового излучения неба на расстояниях более 13 миллиардов световых лет, по всей видимости, говорят о наличии как движения, так и ориентации Солнечной системы. Является ли это следствием систематических ошибок обработки, загрязнением результатов локальными эффектами или необъяснимым нарушением принципа Коперника?

8.Что такое 3-многообразие сопутствующего пространства, то есть сопутствующее пространственное сечение Вселенной, неофициально называемое «формой» Вселенной? Ни её кривизна, ни топология в настоящее время неизвестны, хотя кривизна скорее всего «близка» к нулю на наблюдаемых масштабах. Гипотеза космической инфляции предполагает, что форма Вселенной может быть неизмеримой, но с 2003 года команда Жана-Пьера Люмине и другие группы полагают, что Вселенная может иметь форму додекаэдрического пространства Пуанкаре. Является ли форма Вселенной неизмеримой, представляет собой пространство Пуанкаре или имеет другое 3-многообразие?

9.Каков механизм, ответственный за нарушение электрослабой калибровочной симметрии, дающий массу W и Z бозонам? Является ли он простым механизмом Хиггса Стандартной модели или же природа использует сильную динамику при нарушении электрослабой симметрии, как это предлагается в теории техниколор?

10.Какой механизм отвечает за генерацию массы нейтрино? Является ли нейтрино античастицей самой себе? Или это и есть античастица, которая просто не может соединиться и аннигилировать с нормальной частицей из-за её нестабильного состояния?

11.В соответствии с принципом эквивалентности общей теории относительности, отношение инертной массы к гравитационной для всех элементарных частиц равно единице. Однако, экспериментального подтверждения этого закона для многих частиц не существует. В частности, мы не знаем, каков будет вес макроскопического куска антивещества известной массы.

12.На три основных («валентных») кваркапротона приходится около 12 % от общего объёма спина. Можно ли пересчитать остаток глюонов, которые связывают кварки, а также образуют «море» пар кварков, которые постоянно создаются и аннигилируют?

13.Уравнения Квантовой Хромодинамики остаются нерешёнными на энергетических масштабах, соответствующих описанию атомных ядер, и, среди прочего, в основном численные подходы, кажется, начинают давать ответы на этот предельный случай. Подходит ли КХД для описания физики ядра и его компонентов?

14.Почему никогда не были зафиксированы свободный кварк или глюон, а только объекты, построенные из них, например, мезоны и барионы? Каким образом эти явления вытекают из КХД?

13.Почему сильное ядерное взаимодействие инвариантно к чётности и зарядовому сопряжению? Является ли теория Печчеи — Квинн решением этой проблемы?

14.Какие из гипотетических частиц, предсказываемых суперсимметричной теорией и другими известными теориями, на самом деле существуют в природе?

15. Почему солнечная корона (атмосферный слой Солнца) намного горячее 150000-1500000K, чем поверхность Солнца 6000K? Почему магнитное пересоединение совершается на много порядков быстрее, чем предсказывают стандартные модели?
16.Аномалия сближения: Почему наблюдаемая энергия спутников, совершающих гравитационный манёвр, отличается от предсказываемых теорией значений?
17.Почему некоторые космические лучи обладают невероятно высокой энергией (так называемые частицы OMG).Вблизи Земли нет источников космических лучей с такой энергией. Почему некоторые космические лучи, испускаемые далёкими источниками, имеют энергию выше предела Грайзена-Зацепина-Кузьмина?
18.Почему выбросы пульсаров на больших космологических расстояниях не проявляют предсказанное свойство замедления времени?
19.Какова природа перехода между жидкой или твёрдой и стекловидной фазами? Какие физические процессы приводят к основным свойствам стекла?
20.Каков механизм, вызывающий у некоторых материалов проявление сверхпроводимости при температурах намного выше 50 градусов Кельвина?
21. Является ли шаровая молния самостоятельным объектом или подпитывается энергией извне? Все ли шаровые молнии имеют одну и ту же природу или существуют разные их типы?
22. Почему легчайший барион, являющийся протоном, абсолютно стабилен?
23.Какова природа ядерных сил, которая связывает протоны и нейтроны в стабильные ядра и редкие изотопы? Какова причина соединения простых частиц в сложные ядра?
24.Существуют ли кварковые звезды и нейтральные кварки?

Все остальные нерешенные задачи почти не интересуют физиков экспериментаторов.

[whiterussian]

Кто этот список составил? Ссылки в студию!

[zask]

Intel в сообщении #614059 писал(а):

19.Какова природа перехода между жидкой или твёрдой и стекловидной фазами? Какие физические процессы приводят к основным свойствам стекла?

Интересно, а почему нет перехода между жидкостью и паром? Здесь все понятно??? Вообще, подобные списки часто очень однобоки.

[triod]

(Оффтоп)

Проще всего создавать теории в тех областях, где их сложней всего проверить.

[BISHA]

Intel в сообщении #614059 писал(а):

20.Каков механизм, вызывающий у некоторых материалов проявление сверхпроводимости при температурах намного выше 50 градусов Кельвина?

Экспериментально установлено, что магнитные поля могут инициировать сверхпроводящий переход. А это поле создает ларморову прецессию, которой вероятно, соответствует дополнительная энергия связи. Магнитное поле ориентирует, выстраивает свободные электроны. В других случаях "ориентирует" свободные электроны кристаллическая решетка. Не случайно во всех высокотемпературных сверхпроводниках имеются параллельные диэлектрические слои (найдена и зависимость температуры перехода от количества слоев).

[rockclimber]

23 и 24 вроде бы выяснили уже, разве нет?

[Munin]

triod в сообщении #614105 писал(а):

Проще всего создавать теории в тех областях, где их сложней всего проверить.

Дилетантам проще всего тявкать из-за угла на то, чего они не понимают.

А учёные создают теории в тех областях, где их можно проверить. Теории, которые проверить нельзя, поднимаются на смех другими учёными, и не приносят славы.

А список - интересная мешанина действительно глубоких проблем, "фричества" и полуграмотности.

-- 03.09.2012 15:41:41 --

rockclimber в сообщении #614157 писал(а):

23 и 24 вроде бы выяснили уже, разве нет?

24 ещё не выяснили.

[triod]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #614184 писал(а):

Дилетантам проще всего тявкать из-за угла на то, чего они не понимают.

А академикам не грех бы и популяризаторством заняться,чтоб народ меньше тупых вопросов задавал или не царское это дело?

(Оффтоп)

Munin в сообщении #614184 писал(а):

triod в сообщении #614105 писал(а):

Проще всего создавать теории в тех областях, где их сложней всего проверить.

я вообще имел ввиду космологию.

[Munin]

triod в сообщении #614200 писал(а):

А академикам не грех бы и популяризаторством заняться,чтоб народ меньше тупых вопросов задавал или не царское это дело?

Академики этим без устали занимаются. Вот только дилетанты не читают ничего, что пишут академики.

triod в сообщении #614200 писал(а):

я вообще имел ввиду космологию.

Мне неважно, что вы имели в виду. Если бы вы хоть немного были знакомы с наукой и её достижениями, в любой области, вы бы такой феерической чуши не сказали бы гарантированно. Если, конечно, вы не тролль, которому всё равно, что он говорит неправду, главное разжечь ругань.

[triod]

(Оффтоп)

Извините, это я погорячился.

[Munin]

(Оффтоп)

Назовите 5 последних прочитанных вами научно-популярных книг (про научные книги или учебники не говорю, нет смысла).

[triod]

(Оффтоп)

И к чему это вы спросили?Хотите опять укусить?Только не надо переходить на личности.

[lek]

whiterussian в сообщении #614063 писал(а):

Кто этот список составил? Ссылки в студию!

В качестве альтернативы предлагаю список "особенно важных и интересных проблем", который составил В.Л. Гинзбург в 2001 году:

1. Управляемый ядерный синтез.
2. Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
3. Металлический водород. Другие экзотические вещества.
4. Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
5. Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, квантовые ямы и точки, переходы металл-диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
6. Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
7. Физика поверхности. Кластеры.
8. Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
9. Фуллерены. Нанотрубки.
10.Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
11.Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
12.Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
13.Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.
14.Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
15.Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. $W^{\pm}$ и $Z^0$-6oзоны. Лептоны.
16.Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
17.Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
18.Несохранение СР-инвариантности.
19.Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электро-магнитных полях. Фазовые переходы в вакууме.
20.Струны. М-теория.
21.Экспериментальная проверка общей теории относительности.
22.Гравитационные волны, их детектирование.
23.Космологическая проблема. Инфляция. $\Lambda$-член и "квинтэссенция". Связь между космологией и физикой высоких энергий.
24.Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
25.Черные дыры. Космические струны.
26.Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
27.Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
28.Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
29.Гамма-всплески. Гиперновые.
30.Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

[Nemiroff]

Intel в сообщении #614059 писал(а):

Какое возможное решение на ваш взгляд они могут иметь, если ответить студентам 1-2 курса университета?

Студентам первого-второго курсов университета сами вопросы ничего не скажут. А еще и отвечать...

[Munin]

(Оффтоп)

triod в сообщении #614272 писал(а):

И к чему это вы спросили?Хотите опять укусить?Только не надо переходить на личности.

Я просто хочу выяснить, насколько серьёзно вы готовы отвечать за свои слова. Похоже, абсолютно не готовы.

Nemiroff в сообщении #614303 писал(а):

Студентам первого-второго курсов университета сами вопросы ничего не скажут. А еще и отвечать...

+1.