Ваше мнение о возможных ответах на проблемы физики.

[zask]

мат-ламер в сообщении #615485 писал(а):

zask в сообщении #614691 писал(а):

Цитата из этого списка:ТурбулентностьМожно ли создать теоретическую модель для описания статистики турбулентного потока (в частности, для его внутренней структуры)?[24] При каких условиях существует гладкое решение уравнений Навье-Стокса? Это, вероятно, последняя нерешённая проблема классической или ньютоновской физики.(выделение мое). Вам не смешно?

А в чём тут юмор?

Юмор, на мой взгляд в том, что этот пример хорошо показывает нелепость подобных списков. Кому-то (непонятно, кому?) показалось, что это последняя проблема. Я знаю что подобного рода проблем масса.

Здесь есть и еще одна юморная сторона, менее заметная. В значительной степени развитие современной науки определяется финансированием. Финансирование же зачастую производится по принципу инерции: дадим денег тем, кто раньше писал статьи и продолжает писать. (Т.е., самая интеллектуальная область культуры, как ни странно, развивается по консервативным принципам .) Например, финансируют теорию струн в ущерб другим альтернативным теориям, которые пытаются пробиться наверх. (Об этом пишет Смолин в книге "Неприятности с физикой".) Так вот, подобные списки, чаще всего и отражают этот однобокий взгляд на развитие науки. А самые главные прорывы произойдут как раз вне этих списков.

И, наконец, третья "забавная" сторона. Сам уход науки на т.н. "передний край" - это в значительной степени бегство, происходящее от недостаточно высокой квалификации. В определенном смысле проще заниматься черными дырами чем развитием, например, классической физики. Но, это никоим образом не значит, что тут (в классике) нет задач! (Например, нерешенная до сих пор проблема фазовых переходов, в ч., 1-го рода.) Частенько концептуально и методически слабые теоретики прячутся за забор из интегралов по траекториям, диаграмм и пр. (Я здесь специально немного утрирую ситуацию. Предчувствуя придирки, скажу, что в большей степени это относиться не к центральным, а к периферийным областям.)

Появилась даже книга Джона Хоргана "Конец науки". Т.е., вроде как, уголек, который лежал на поверхности уже добыли, а дальше - стенка. Я уверен, что такой взгляд абсолютно далек от реальности и наука, в том числе классическая, набита задачами как бочка огурцами. Надо только уважительно к ней относится. Проблема в том, что в науку пришли "массы", итак и здесь произошло "Восстание масс". А концепции "конца науки" и "переднего края" очень сильно напоминают диверсии. (Хотя возможно, и здесь та же постоянная альтернатива - просто тупость.)

[Munin]

мат-ламер
В классической физике ещё море проблем, хотя, конечно, Навье-Стокс в их составе занимает не последнее место (я не уверен, но даже Навье-Стокс, кажется, связан не с одной проблемой, а с несколькими). Если человек называет только Навье-Стокса, то о других он даже краем уха не слышал. Задачи многих тел, нелинейности и солитоны, хаос и самоорганизация - кажется, 20 век открыл больше проблем, чем закрыл.

zask в сообщении #615570 писал(а):

Сам уход науки на т.н. "передний край" - это в значительной степени бегство, происходящее от недостаточно высокой квалификации.

На самом деле, нет. Центр масс смещается, но не смещаются сами взвешиваемые элементы (исследования, исследователи, организации, органы публикаций). Просто на "переднем краю" их рост быстрее.

zask в сообщении #615570 писал(а):

Например, финансируют теорию струн в ущерб другим альтернативным теориям, которые пытаются пробиться наверх. (Об этом пишет Смолин в книге "Неприятности с физикой".)

Уже не финансируют. А Смолин - тоже всего лишь "один из тех, кому не хватило".

zask в сообщении #615570 писал(а):

Частенько концептуально и методически слабые теоретики прячутся за забор из интегралов по траекториям, диаграмм и пр. (Я здесь специально немного утрирую ситуацию.

Ничего себе "немного"! Интеграл по траекториям и диаграммы - мощные, удобные и широко применимые методы. Это примерно как про Ньютона сказать, что он, излагая механику, "прятался за забор из производных".

Скорее, подобные наезды свидетельствуют, что кое-кто концептуально и методически слаб настолько, что не может освоить этих инструментов, и читать работы, их использующие.

[zask]

Munin в сообщении #615591 писал(а):

Скорее, подобные наезды свидетельствуют, что кое-кто концептуально и методически слаб настолько, что не может освоить этих инструментов, и читать работы, их использующие.

Вам случалось закрывать целое направление, развлекающееся с диаграммами и сводить его к простому ряду? Мне - да. Если бы Вы только видели эти горы страниц, испещренные загадочными рисунками; к сожалению, в итоге абсолютно бессмысленными. Я разломал хороший забор!

[Munin]

zask в сообщении #615598 писал(а):

Вам случалось закрывать целое направление, развлекающееся с диаграммами и сводить его к простому ряду? Мне - да.

Мне - нет.

Приношу извинения.

[zask]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #615599 писал(а):

zask в сообщении #615598 писал(а):

Вам случалось закрывать целое направление, развлекающееся с диаграммами и сводить его к простому ряду? Мне - да.

Мне - нет.

Приношу извинения.

Ну это невероятно! Оказывается, бывают и чудеса!

[ivanhabalin]

zask в сообщении #615598 писал(а):

Я разломал хороший забор!

(Оффтоп)

Учитывая Вашу подпись, напоминает крокодила.

[Munin]

(Оффтоп)

zask в сообщении #615598 писал(а):

к сожалению, в итоге абсолютно бессмысленными.

Всё-таки неоправданными - да, бессмысленными - нет. Вы же их свели, а не опровергли.

[zask]

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #615629 писал(а):

zask в сообщении #615598 писал(а):
Я разломал хороший забор!

(Оффтоп)
Учитывая Вашу подпись, напоминает крокодила.

Да нет, не крокодила. Слезу я пускаю наперед, чтобы мне уже никто не плакался в жилетку. Заранее сообщаю жалобщикам, что слеза уже навернулась и можно переходить к разговору.

[Intel]

За изучение нарушения СP инвариантности оказывается получено 2 нобелевские премии 1980 и 2008 г.За экспериментальное открытие нарушения CP- симметрии в процессе распада нейтральных каонов в 1964 г, и за предсказание открытия b и t kварка и различия свойств B и анти-B мезонов, включая прямое CP-нарушение.
Т. е., закон сохранения чётности не является фундаментальным геометрическим законом сохранения в процессах слабого взаимодействия, как закон сохранения массы, импульса, энергии и наверное информации.Теоретиков снова опровергли экспериментаторы.
Следовательно следующая две узких конкретных задач теоретиков космологов по этой теме, которую они обязательно решат в будущем- объяснить преобладание материи над антиматерией в нашей Вселенной. И почему в квантовой хромодинамике не нарушается CP-симметрия. Для этого экспериментаторы в 2011 г открыли новое нарушения СP- инвариантности(т.е. симметрии между материей и антиматерией). при распаде D-мезонов.
А если экспериментаторы откроют нейтральный кварк и антикварки, то это поможет закрыть эту тему исследований.
Еще, из экспериментов известно, что вес античастиц положительный, больше нуля, а не меньше, как предсказывали некоторые теоретики.

[Munin]

Intel в сообщении #616387 писал(а):

Для этого экспериментаторы в 2011 г открыли новое нарушения СP- инвариантности(т.е. симметрии между материей и антиматерией)

Нарушение CP и нарушение симметрии между материей и антиматерией - разные вещи. Нарушение симметрии между материей и антиматерией, если будет найдено, будет нарушением CP, но обратное неверное ("всякая селёдка рыба, но не всякая рыба - селёдка"). Экспериментально ни одного нарушения CP, которое могло бы привести к барионной асимметрии Вселенной, пока не найдено. Все найденные нарушения CP - других типов.

Intel в сообщении #616387 писал(а):

Еще, из экспериментов известно, что вес античастиц положительный, больше нуля, а не меньше, как предсказывали некоторые теоретики.

Это, видимо, были не теоретики, а "горе-теоретики". Типа изобретателей вечных двигателей и летающих тарелок. Теоретики как раз предсказывали, что вес частиц и античастиц одинаковый, и по знаку, и по величине.

[Intel]

Темы,которые вы привели с 21 по 30 - это задачи астрономов, астрофизиков на стыке наук.Астрономы не могут их решить без физиков.
По вашим темам 1-2
1. Похоже,что выгоднее экономически использовать не лазерный термояд,а ТОКАМАК. Можно ли использовать вместе на одной установке два физических принципа разогрева, поджига и удержания плазмы: сначала лазерный принцип, затем, когда выделится энергия, принцип ТОКАМАКА?
В Канаде пробуют использовать для термоядерной реакции третий метод.
см. конструкция демонстратора: http://www.generalfusion.com/generator_design.html
Нагрев плазмой до 1 миллиона ºС струи дейтерия и трития. Затем вдув этой плазмы в ядро вихря, который сформирован из свинца и лития. Мишень в ядре вихря будет сжиматься акустической волной, создаваемой 200 поршнями, находяшимися на сфере.
Я думаю у них ничего не получится из-за кавитации в жидком литии и разрушения метериалов стенки, потери сплошности жидкости, огромных вибраций.
2. Про сверхпроводники.
Из таблицы T перехода в сверхпроводящее состояние из книги Michael Tinkham,"Introduction to Supercoductivity" следует
Mg 0K
Cd 0.56K
Zn 0.91 K
Ga 1.1
Al 1.2
Tl 2,38
In 3.37
Sn 3.73
Hg 4.16
V3Sn5 5.
Pb 7.22
V3Al 13.
V3Ga 15.
V3Si или Nb3Si 17.
Nb3Ga 20
Nb3Ge 22
La2-x SrxCuO4 38
MgB2 40
YBa2Cu3O7 92
Bi2Sr2Ca2Cu3O10 110
TlBa2Ca3Cu4O11 122
TlBa2Ca2Cu3O10 125
HgBaCa2Cu3O8+x 135 _164K (15+x)
чаще выполняется правило, чем больше хим элементов имеется в сверхпроводящей керамике или сплаве, тем выше температура перехода.
Можно попробывать увеличивать число в ней хим элементов.
Физики не догадались получить самый маленький по размерам сверхпроводник. В нем не было бы примесей. Можно создать нить, а не кусок сверхпроводника.Нить будет обладать нулевым сопротивлением, как и кусок керамики. Из нити можно сплести кабель.
Добавив в сверхпроводящую керамику еще 5-6 новых хим. элементов, можно посмотреть, будет ли увеличиваться температура перехода, постепенно повышая или уменьшая давление. Нет ли здесь повторения с жидким гелием, который удалось сделать твердым,только сжав до высокого давления? Если мы получим комнатно температурную сверхпроводимость при давлении в 500 атмосфер или в вакууме, это удовлетворит физиков или нет? Сейчас стоит задача любой ценой получить сверпроводник при комнатной температуре. Давление можно увеличить до 3 миллиона атмосфер.
Можно ли распылить современные сверхпроводящие керамические материалы и сделать из них наножидкость?
Можно ли сделать воду и другие вещества, не являющиеся сверхпроводниками сверхпроводящими или сверхтекучими?
3.Металлический водород невозможно получить, так как все вещества при давлении более, чем в 3 миллион атмосфер текут, разрушаются (даже алмаз).Это все равно, что сделать из бумаги печку для плавки стали. Его свойства можно экспериментально изучить, исследуя ядро планеты Юпитера и может быть Земли, где он, скорее всего, присутствует на короткое время.
Вопрос про антивещество. Вокруг земли есть радиационные пояса. Есть ли в них антипротоны и позитроны?Какая их концентрация? Можно ли их извлечь?Получим какой-то количество античастиц. Их использовать в космических аннигиляционных установках, не угрожая земле взрывом или персоналу.
Есть ли антивещество в короне Солнца? Можно ли его собирать специальными машинами?
4. Про двумерную электронную жидкость- имеется ввиду наверное открытие дробного квантового холл эффекта.
Кварки обладают также дробным зарядом. Если мы знаем решение уравнения гидродинамики, можно ли теоретически сконструировать такую сплошную среду из кварков? Нет ли связи между дробным квантовым зффектом и существоваием дробного кваркового заряда? Может быть были бы немного похожие эксперименты по обнаружению такого эффекта и дробного квантового эффекта.
5. Целый выпуск посвящен этой теме Успехи физнаук, том 168 ,2,1998. Это прикладные инженерные исследования вместе с физикой твердого тела и материаловедения?
6. Здесь имеется ввиду бозе-эйнштейновская конденсация? Она изучается на дорогих экспериментальных установках в Массачусетском институте технологий.
по 7 и 8 теме Что здесь принципиально нового? Многое уже изучено. Зачем ими нужно заниматься физикам, а не инженерам?
9. Эта проблема связана с темой 3.
10. Частная маленькая задача, очень трудоемкая.Вполне может быть сделана в инженерных лабораториях инженерами. Поместить разные полупроводники в сверх сильное магнитное поле и изучать их свойства.
Астрофизики изучают свойства коры нейтронных звезд.
Лаборатория Монда (в которой создавали сильные магнитные поля), которую основал Капица, закрыта, так как ничего важного и интересного для физиков там нет.Так решила администрация Кембриджа.
11. Очень много тем перечислено и почему то дано название нелинейной волны, открытой в 19 веке.
Нелинейная физика.Под ней понимают ту физику, где поведение вещества или полей,квазичастиц описывается нелинейными дифференциальными уравнениями.
Например, если ускорение равно квадрату скорости умноженое на константу.Наверное можно сделать прибор, который бы моделировал такой процесс, если имеется весы, грузик, простейшие предметы и устройства. При турбулентном движении ускорение пропорционально квадрату скорости со знаком минус.Например, падающий шарик в длинной трубке, заполненной жидкостью.Можно отмерять секундомером путь и пересчитывать ускорение.
в теме 11 не дано, что неизвестно и что надо найти. Мелких трудных задач здесь миллиарды.Изменил граничные и начальные условия - новая частная задача.
Турбулентность. Инженеры научились моделировать многие турбулентные течения с достаточной для них точностью. С появлением более мощных компьютеров берется уравнение даже уравнение Больцмана(и Навье-стокса) и решается на суперкомпьютере.Японцы утверждают, что их новый самолет будет спроектирован без продувок в адродинамической трубе.
Поэтому в теории турбулентности необходимо решать частные задачи, которые похожи друг на друга.С появлением квантовых компьютеров и написания ждя них пакетов программ в миллионы раз ускориться время расчета турбулентных течений численными методами. Поэтому эта задача наверное технологическая.
Солитоны.Название одной из многих квазичастиц. Возможна ли теория, которая объяснит, как из одной квазичастицы рождаются другие? Здесь возможны опыты.Удается наблюдать, как подкрашенные вихри в воде обмениваются цветами, веществом.То есть ведут как живые организмы.Происходит передача некоторых признаков.Торнадо ведет себя как хрюшка. Разрыл землю именно там, где протекал подземный ручей, есть русло.При повороте на 90 градусов, когда натолкнется на овраг перпенжикулярно дороге, по которой передвигается, он может испустить молнию и сжечь и повалить дерево. Попробуйте сделать опыт похожий на опыты Менделя, по естественнному отбору вихрей, чтобы они удовлетворяют некоторым критериям естественного отбора.
12. В Германии сейчас создается рентгеновский лазер. Стоит около миллиарда долларов. В его создании участвуют и ученые из России.Но какие новые физические эффекты они откроют?

Физики игнорируют проблему шаровой молнии. Они не пытаются создавать ее в лаборатории, или на природе.
Есть горы в России про которые известно, что в них часто ударяют молнии. Там залежи железной руды. Почему нельзя повторять там опыт Ломоносова? Ведь стоимость эксперимента гроши.Поднять аэростат в небо перед грозой и соединить его тросиком или мокрой веревкой со столбом. Простейшая задача, повторенная почти 250 лет назад.Установить 2-3 прибора, которые бы проанализировали ее температуру, спектр, электрический потенциал, величину магнитной индукции, если он есть. На каких частотах излучает. Мощность ее известна, примерно 1 мегаватт. Нежелание ею заниматься объясняется только ленью физиков. Это монополь или нет? Я попробую провести похожий опыт по получению шаровой молнии от обычной молнии.
20. Я имел ввиду, что космические струны не обнаружены.Теория струн за 30 лет ни дала ни одного нового результата.Теория ради теории.
22. Про работу авторов Халса, Тейлора в УФН т. 164, 743 (1994) В.Л. Гинзбург написал,"упомянутая работа не оставляет сомнений в существовании гравитационных волн". Используются астрономами гравитационные волны в гравитационных линзах.
Mунин считает , что пока "Процесс излучения волн обнаружен, а процесс поглощения - ещё нет. Поэтому они "в половинчатом статусе", и говорить об их обнаружении будут только тогда, когда будет продемонстрировано ещё и поглощение". Наверное не обнаружено их рассеяние, диссипация. Для того, что бы их обнаружить нужно их зарегистрировать в земных лабораториях с помощью приборов.Теория Эйенштейна, из которой они и их свойства следует, это для физиков не доказательство.
"Примерно в таком статусе были нейтрино, с того момента, как Паули предсказал их существование, и до того момента, как были обнаружены реакции, в которых нейтрино были входной частицей. В тот период о нейтрино высказывались осторожно, и допускали возможность других конкурирующих гипотез."
Колебания, которые мы замеряем при землятрясениях, гравитационными волнами не считаются.
Если мы не слышим сирену скорой помощи на улице, не слышим затухающего эха от него то,но видим как от сирены погасла свеча из за потока воздуха, по мнению физиков, мы не можем считать, что существуют акустические волны.
Максимальная скорость гравитационных волн на воде при приливе в океане не ограничена орбитальной скоростью Луны вокруг Земли, которая немного больше, чем скорость полета Конкорда.
Интерес представляет работа гравитационных обсерваторий LIGO совместно с космической обсерваторией "Радиоастрон".
Системы вращающихся вокруг какой-то точки пульсаров - это излучатель гравитационных волн. Происходит процесс преобразования свободного гравитационного поля и гравитационных волн при неравномерном движении и взаимодействии гравитационных зарядов, которые всегда только притягиваются друг к другу.То есть гравитационные заряды имеют один знак.
Поскольку гравитационные волны имеют слабую интенсивность, энергию, мы не можем увидеть обратный процесс.Чтобы гравитационные волны, падая на пульсар, заставляли его вращаться.
Или чтобы они, создаваемые Луной, падая на на мыльный пузырь меняли бы его толщину и окраску, т.е. воздействовали бы на его интерференционную картину. Никаго изменения зведного неба в телескопы от того, что Луна (или Солнце) близко к нам в афелии или далеко в перигелии мы не увидим. Не происходит изменения формы зеркала гигантского радио или оптического телескопа от времени суток.
Почему для регистации гравитац волн не используют детерминированный хаос, т.е. прибор или датчик, который испольует обыкновенное дифференциальное уравнение вида y' =y*(y-1)?
Какой размер нити должна иметь фантастическая ткань, чтобы ослаблять гравитационнное поле?

По сонолюминисценции и сонохимии есть экспериментально-теоретическая статья на английском про изучение газа аргона:
Proc. R. Soc. London, A 2000 456, 1685-1709
Brian D. Storey and Andrew J. Szeri, Water vapour, sonoluminescence and sonochemistry. Могу послать.

Нужно отметить работы физиков по квантовой телепортации. Спутниковая передача теле и радиосигналов полностью защищенных от подслушивания и искажения нужна для банков, правительств. Это инженерная задача. Как и создание интернета.

[BISHA]

Intel в сообщении #618975 писал(а):

чаще выполняется правило, чем больше хим элементов имеется в сверхпроводящей керамике или сплаве, тем выше температура перехода.

Почти так, но, как показывает анализ таких структур, чем больше там слоев проводник - диэлектрик.

[Intel]

по теме 3 стразу появился вопрос. Мы наблюдаем, как нейтронные звезды сталкиваются.Могли бы куски нейтронного вещества быть центрами новых планет и звезд?
Известно, что наша галактика столкнется с М31(туманностью андромеды). Значит произойдет увеличение массы черной дыры в центре новой галактики. Значит ли это что Солнце будет делать оборот быстрее, чем за 150-20 миллонов лет и на нем пойдут быстрее термоядерные реакции? Оно станет ярче светить?

Можно ли использовать джеты(струи вещества движущиеся с околосветовоскоростью) из черных дыр, как способ перемещения по галактике в будущем?

Есть ли смена магнитных полюсов на Солнце с южного на северный и в черных дырах в центре галактик? На Земле они бывают и приводят к изменениям климата.

[Munin]

Intel в сообщении #620359 писал(а):

Известно, что наша галактика столкнется с М31(туманностью андромеды).

Известно, что они сближаются. Поперечная скорость их неизвестна. Вероятность, что эта скорость равна нулю, как я уже писал когда-то - примерно как вероятность случайно попасть теннисным мячиком в другой теннисный мячик, лежащий на другой стороне корта. Больше шансов, что они будут крутиться вокруг друг друга по-кеплеровски.

Intel в сообщении #620359 писал(а):

Значит ли это что Солнце будет делать оборот быстрее, чем за 150-20 миллонов лет и на нем пойдут быстрее термоядерные реакции? Оно станет ярче светить?

На термоядерные реакции это не повлияет никак.

Intel в сообщении #620359 писал(а):

Есть ли смена магнитных полюсов на Солнце с южного на северный и в черных дырах в центре галактик? На Земле они бывают и приводят к изменениям климата.

Вау. В чёрных дырах вообще магнитных полюсов нет. На Земле магнитные инверсии не приводят к изменениям климата.

Перед тем, как наслушавшись какой-то чуши, писать её в интернете, неплохо бы проверить, а так ли это.

[Intel]

смена магнитных полюсов на Солнце
приводит только к 11 летнему циклу погоды,к изменению числа пятен на Солнце и немного более холодной зиме и лету.Так написано в статье Монина из УФН за 2000 г.
http://ufn.ru/ru/articles/2000/4/d/

Но в интернете прочитал:
"российские ученые предполагают, что новый "малый ледниковый период" может наступить в 2014 году и длиться не менее чем 200 лет".???
http://novostey.com/science/news400764.html

Про Cверхпроводимость.Это квантовый эффект.Эффект высокотемпературной сверхпроводимости
мог быть(это не доказанная гиптеза) аналогичен тому,
если бы мы пытались создать высокотемпературную сверхтекучесть.
Взять жидкий азот и добавляя жидкий водород, жидкий гелий, другие газы,пытаясь получит квантовые вихри (точнее сказать нелинейные волны) при более высокой температуре, чем у жидкого гелия за счет более высокого давления.

При изучении сверхтекучего гелия исследователям помогло то, что квантовые вихри, структуры, которые они образуют, удалось увидеть с помощью приборов.
Затем в центре им Ватсона IBM удалось из промоделировать на компьютере, подобрать эмпирические константы и создать разные "ткани" из квантовых вихрей для He.
Для изучения сверхпроволимости нужен прибор, который бы очень подробно визуализировал квантовые волны в электронной жидкости, в сверхпроводниках с простейшей структукой и хим составом.
Может помог бы атто или фемто лазер для анализа и использование других самых новыйших открытий?
Экспериментаторы найдут предел - макс. температуру, выше которой они не могут существовать.Либо обнаружат граничные условия,которые нужно создать, чтобы получить для данной температуры сверхпроводник.
Нужна программа по расчету свойств простых сверхпроводников на основе заданой структуры с эмпирическими константами.
Это задача перебора. Ecть N химических веществ.
Если число химических элементов в сверхпроводнике равно от 2 до 12, то сколько видов сверхпроводников из них можно создать? Какая их температура перехода в сверх проводящее состояние?
Нужно поискать простые идеи про сверхпроводники.
Если с увеличением числа хим. элементов, типа Pb, Ni,Сa,Li,Na, K и т.д к сверхпроводящей керамике, которая получена проводимость падает,то что произойдет, если добавлять полупроводники Ge,Si и изоляторы типа серы, стекло? Вещества с обратными свойствами.

Про термояд.В лабораториях Кембриджа в Великобритании быстро развиваются биофизика, биохимия и т.д...
Создают реакторы для синтеза сахара, органических веществ или наоборот с помощью света и углекислого газа пытаются расщепить воду на водород и кислород, прикладывая разность потенциалов(используя слабый электролиз).Приступили к изучению и разгадке фотосинтеза.
Когда его физика и химия будет ясна, прекратят ли заниматься термоядом? Фотосинтез и водород может обеспечить нас достаточно энергией, если число жителей Земли и производство оружия будет ограничено.
Население и часть заводов будет переселено в южные территории.Например, в Сахару.

"Сам уход науки на т.н. "передний край" - это в значительной степени бегство, происходящее от недостаточно высокой квалификации. В определенном смысле проще заниматься черными дырами чем развитием, например, классической физики".

Не согласен. Жизнь Резерфорда опровергает вашу идею.Ему было проще заниматься радиоволнами в 1895 г или/и ионизацией, чем заниматься сложнейшней проблемой непостоянства радиоактивности тория.Так и сделал Таусенд, всю жизнь прозанимавшийся ионизацией.Он получил место професора в Оксфорде.И прожил дольше Резерфорда.
Потому, что при повышенной радиации у Эрнста даже ассистент заболел раком кожи.
А Содди? Окончил Оксофорд в Великобритании с отличием и приехал в колонию в Монреаль.Чтобы работать демонстратором за 150 фунтов на кафедре химии и параллельно физики.Конечно во Франции или Шотландии,Европе химией он заниматься не мог.Только в бедной Канаде после Оксфорда.Посмотрите географ. карту.
А погнала его туда только возможность работать по химии.
Только там он смог найти работу.Пуст даже демонстратором-лаборанта.Поэтому стремятся заниматься новым из-за возможности получить место работы для дальнейшей карьеры.

Чтобы заниматься новым надо знать в десятки раз больше, чем если долбить одну и туже старую задачу.
Бор год потерял в Кембриже у Томпсона, так как занимался старыми темами про физике.Только у Резефорда он смог заняться новейшей,нужнейшей,труднейшей теорией атомного ядра.

"Но, это никоим образом не значит, что тут (в классике) нет задач! (Например, нерешенная до сих пор проблема фазовых переходов, в ч., 1-го рода"
А не виноваты ли в этом физики? Во-первых они бездумно производят выпускников с дипломом физик, не задумываясь, а сколько они потом смогут заработать, где они смогут работать? 120 лет назад было не более 400 физиков.Но и им было исключительно трудно получить место в лаборатории.Сейчас только в МГУ на физфаке 350 человек, на мехмате 350.Зачем cтолько?
В Манчестере недавно работал украинский физик вместе с Новоседовым и Геймом,изучал свойства графена.Как грант закончился, уехал обратно и стал заниматься разведением коз.Это намного выгоднее и ему гарантировано отсутствие голода.
Если бы студенты знали, что так придется мучиться, часть из них вряд ли бы согласилась на такой тяжелый труд.

Насчет попроще заниматься развитием классической физики.В какой книге студент может узнать, в чем заключается нерешенная до сих пор проблема фазовых переходов, в ч., 1-го рода"? Открываем т. 5 курс Ландау Лмфшица.Там нет такого параграфа.
Такой проблемы не существует для авторов?
Студент не знает о такой задаче.
В 1987 г. жаловался Ю.Л.Климонтовичь в МГУ на физфаке,что никто не хочет идти к нему учиться, а все бросились на изучение высокотемпературной сверхпроводимости.

Процентов 30 выпускников физических факультетов и устраиваются программистами.