Бесконечность простых чисел-близнецов

[vorvalm]

Руст в сообщении #613390 писал(а):

Доказал, сильно сказано.

Я имел в виду теорему, которую "доказал" vicvolf.

[vicvolf]

vorvalm в сообщении #613267 писал(а):

Я это прошел еще лет 20 назад.
.

-- 01.09.2012, 19:45 --

vorvalm в сообщении #449554 писал(а):

Теорема 6. Число близнецов в ряду простых чисел бесконечно.
Доказательство. ....
Доказательство защищено авторским правом в 2008 г

-- 01.09.2012, 19:47 --

Вот, что Вы сами написали о своем доказательстве.

vorvalm в сообщении #451435 писал(а):

Приведенное доказательство ни в коей мере не претендует на математическую
строгость.

-- 01.09.2012, 19:49 --

Вот, что вам ответили компетентные математики.

Someone в сообщении #451776 писал(а):

vorvalm в сообщении #451435 писал(а):

Приведенное доказательство ни в коей мере не претендует на математическую
строгость.

Это означает, что доказательства нет.

Единственно, кто взялся за его разбор и помощь Вам в этом всем в конце сказал

-- 01.09.2012, 19:54 --

Sonic86 в сообщении #479922 писал(а):

Короче, я так понимаю, что Вам истина неинтересна. Я пошел, пишите, что хотите, пребывайте в своих заблуждениях дальше...

[vorvalm]

vicvolf
Не надо передергивать карты.
Вы набрали цитаты из разных моих сообщенй и относящихся к разным разделам данной темы.
Приведенные замечания компетентных математиков чисто эмоциональные.
Профессиональных замечаний я пока не видел.
Насчет моих заблуждений. Извините, но я до сих пор в них нахожусь.
Но это никому не мешает.
А вы сами-то что можете сказать о теореме о близнецах, изложенной в этой теме?

[shwedka]

Давайте, выражаться точно.
vicvolf, Вы утверждaete, что у Вас есть доказательство теоремы о бесконечности множества близнецов? Приведите его в полном виде. Если не утверждаете, то дальнейшая дискуссия неинтересна.
vorvalm Вы утверждaete, что у Вас есть доказательство теоремы о бесконечности множества близнецов? Приведите его в полном виде. Если не утверждаете, то дальнейшая дискуссия неинтересна.
под доказательством понимается[size=85] ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СМЫСЛЕ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ТРАДИЦИЙ[/size], то есть строгое проверямое рассуждение.

[vorvalm]

Уважаемая shwedka,
я извиняюсь, но моя теорема находится в самом начале данной темы в посте 7,
но первые 6 постов посвящены теоретическим основам распределения вычетов ПСВ,
без которых невозможно доказать теорему.
Эти 7 постов я редактировал в карантине, поэтому получился разрыв
и все дальнейшие посты, следующие за 7 постом, относятся к нередактированной версии.
Например, замечание Someone относятся именно к нередактированной версии.

[shwedka]

vorvalm в сообщении #613619 писал(а):

Уважаемая shwedka,
я извиняюсь, но моя теорема находится в самом начале данной темы в посте 7,
но первые 6 постов посвящены теоретическим основам распределения вычетов ПСВ,
без которых невозможно доказать теорему.
Эти 7 постов я редактировал в карантине, поэтому получился разрыв
и все дальнейшие посты, следующие за 7 постом, относятся к нередактированной версии.
Например, замечание Someone относятся именно к нередактированной версии.

Вы ответить прямо не хотите, а начинаете разговор о версиях.
Повторяю. Серьезное обсуждение требует полного, подробного, связного и структурированного текста.

[vorvalm]

shwedka в сообщении #613719 писал(а):

Вы ответить прямо не хотите, а начинаете разговор о версиях.

Я не понимаю, чего вы от меня хотите.

vorvalm в сообщении #613619 писал(а):

моя теорема находится в самом начале данной темы в посте 7,

Остальное пояснение к тому, что все, следующее за постом 7, относится к другой версии теоремы.

[shwedka]

vorvalm в сообщении #613720 писал(а):

Я не понимаю, чего вы от меня хотите.

shwedka в сообщении #613719 писал(а):

полного, подробного, связного и структурированного текста.

[vorvalm]

shwedka в сообщении #613727 писал(а):

shwedka в сообщении #613719 писал(а):
полного, подробного, связного и структурированного текста.

Если вам не трудно, то откройте стр.1 данной темы, а затем зайдите на пост 7.
Там моя теорема. Но предварительно советую посмотреть посты 1,2,3,4,5,6.

[hurtsy]

vorvalm в сообщении #613731 писал(а):

Если вам не трудно, то откройте стр.1 данной темы, а затем зайдите на пост 7.
Там моя теорема. Но предварительно советую посмотреть посты 1,2,3,4,5,6.

Вы сваливаетесь в "штопор". Как советовал Паганель "улыбнитесь".
Правила форума не запрещают, тем более ЗУ "женщина просит" открыть новую тему и сделать так как Вас просят. В публикациях ни в коем случае автор не дает советов, и не составляет инструкцию по чтению.Это в лучшем случае будет воспринято как неуважение к рецензенту . С уважением,

[Руст]

Прочитал начальные посты до 7-го включительно. Полное не понимание сути и полная чушь. Можно не забивать голову.

[shwedka]

Цитата:

Приведенное доказательство ни в коей мере не претендует на математическую
строгость

Напишите текст, претендующий на математическую строгость.

[vorvalm]

Дамы и Господа!
Опять одни эмоции и ничего конкретного.
hurtsy
Современным самолетам с управляемым вектором тяги штопор не страшен.
Мне ближе по душе Мюнхаузен и учить меня этикету не надо.
Руст
Не понимание сути ваши проблемы.
shwedka
Я же вас предупреждал, что эта цитата относится к другой версии, которую я удалил в карантине.
А в чем, собственно, вы нашли нестрогоcть?

Да, видно до третьего этапа еще далеко...

[vicvolf]

del

[Руст]

Демонстрирую некоторые глупости:

vorvalm в сообщении #394187 писал(а):

В связи с тем, что в постах была
Отношение $\frac {\varphi_2(M)}M$ - средняя плотность близнецов в модуле, следовательно, число близнецов, приходящееся на интервал простых чисел будет равно:
$p^2\frac {\varphi_2(M)}M$

Легко показать, что $\frac{\phi_2(M)}{M}=\frac{C}{p^2}(1+o(1))$ где С константа Бруна порядка 1. Соотвтственно произведение асимптотический стремится к константе С порядка 1 вместо ожидаемого $\frac{Cp_r^2}{4(\ln p_r)^2}$.
Далее ПСВ по модулю M не имеют никакого отношения к простым числам, которые получаются отсеиванием по всем простым меньше $\sqrt{M}$, они совпадают только в интервале $(p_r,p_{r+1}^2)$. После сдвига на M/2 почти все они перестанут быть простыми и никак не связаны. Средние плотности не работают для оценки количества в малых интервалах не для простых, не для ПСВ. Для последнего (оценка близнецов) уже приведено. Среднее количество ПСВ в интервале $(p_r,p_{r+1}^2)$ ожидается $p_r(1+o(1)$, в то время как их $\frac{p_r^2}{\ln p_r}(1+o(1))$.