Насчёт пусей

[Профессор Снэйп]

Esp_ в сообщении #613411 писал(а):

Тогда у меня вопрос: а почему?

А потому! Чтоб не быть похожим на офисных хомячков, которые все поголовно атеисты.

Я уже писал, что противопоставление науки и религии придумали сугубо гуманитарные люди, идеологи просвещения. Исключительно с целью обосновать свержение королевской власти. А сами по себе наука и религия ничуть не враждебны друг другу.

[Esp_]

Профессор Снэйп в сообщении #613426 писал(а):

А потому! Чтоб не быть похожим на офисных хомячков, которые все поголовно атеисты.

Причем тут хомячки, мне не ясно: среди них как раз много верующих (псевдоверующих) людей, которые ходят в церковь и верят в то, во что математик бы никогда не поверил. Во-вторых, "не быть похожим" - этого мало для реальной веры, вы же не стали математиком, чтобы не быть похожим?

Профессор Снэйп в сообщении #613426 писал(а):

Я уже писал, что противопоставление науки и религии придумали сугубо гуманитарные люди, идеологи просвещения. Исключительно с целью обосновать свержение королевской власти. А сами по себе наука и религия ничуть не враждебны друг другу.

Я знаком с этой точкой зрения, но она не является основанием "враждебности", как вы говорите. Вообще, причем тут враждебность, если одна область знаний старается все систематизировать и объяснить, а другая - просто декларирует что-то ? (религия)

Вы верите в то, что декларируется без каких-либо обоснований?

[AnDe]

Профессор Снэйп в сообщении #613426 писал(а):

А потому! Чтоб не быть похожим на офисных хомячков, которые все поголовно атеисты.

Я уже писал, что противопоставление науки и религии придумали сугубо гуманитарные люди, идеологи просвещения. Исключительно с целью обосновать свержение королевской власти. А сами по себе наука и религия ничуть не враждебны друг другу.

Интересно, насколько Вы разбираетесь в теме, чтобы делать такие категоричные заявления.

А вообще, все понятно.

[Утундрий]

Профессор Снэйп в сообщении #613426 писал(а):

сами по себе наука и религия ничуть не враждебны друг другу.

Сами по себе в отрыве от всего?

[Shtorm]

Профессор Снэйп в сообщении #613426 писал(а):

...А сами по себе наука и религия ничуть не враждебны друг другу.

Целиком и полностью поддерживаю.

[Утундрий]

Shtorm в сообщении #613521 писал(а):

Целиком и полностью поддерживаю.

Ню-ню. Примиряя науку и религию вы не владеете ни наукой ни религией.

[Shtorm]

Утундрий в сообщении #613525 писал(а):

Shtorm в сообщении #613521 писал(а):

Целиком и полностью поддерживаю.

Ню-ню. Примиряя науку и религию вы не владеете ни наукой ни религией.

Это сугубо Ваша личная точка зрения. Вспомните сколько было верующих учёных.

[Утундрий]

Shtorm в сообщении #613527 писал(а):

Это сугубо Ваша личная точка зрения.

Это молчаливо подразумевайте в отношении любого моего высказывания.

Shtorm в сообщении #613527 писал(а):

Вспомните сколько было верующих учёных.

У них просто двойная бухгалтерия.

И, заметьте, я ни разу не задавал и не задам вопроса "в какого именно бога вы веруете?" Потому что это неважно. Тут важен сам факт уверования. Само наличие ситуации, когда человек решил отбросить разум и отдаться на волю волн без руля и без ветрил, как говорится.

[AnDe]

Утундрий в сообщении #613536 писал(а):

Само наличие ситуации, когда человек решил отбросить разум и отдаться на волю волн без руля и без ветрил, как говорится.

А если например у человека есть рассуждения убедительные для него, которые доказывают существование бога.

[Esp_]

Shtorm в сообщении #613527 писал(а):

Это сугубо Ваша личная точка зрения. Вспомните сколько было верующих учёных.

Но сколько среди них было сторонников религии? :) Гораздо меньше, на самом деле.

[mihailm]

Esp_ в сообщении #613411 писал(а):

mihailm в сообщении #613368 писал(а):

Как можно истолковывать что-то по-другому?

Если вы читали Библию, то должны знать, что некоторые события в ней и по сей день получают двоякие трактования...

Вы недопоняли, никто не может истолковывать что-то по-чужому, только по-своему

[Утундрий]

AnDe в сообщении #613540 писал(а):

А если например у человека есть рассуждения убедительные для него, которые доказывают существование бога.

От такого человека рекомендую держаться подальше. Вдруг укусит?

[mserg]

Извините, что перебиваю ваш интеллектуальный спор.

Есть длинный список, за что ненавидят Православную церковь и организуют провокации всемирного масштаба:
* Десять заповедей: не убей, не прелюбодействуй, не укради и т.д.
* Письменность на Руси появилась для церковных нужд – записи святых текстов
* Православие объединило стадо феодальное стадо баранов в единое государство
* Образование на Руси, по сути, началось в христианских храмах/монастырях
И т.д. и т.п. И сегодня церковь это тоже не бла-бла-бла. Хотя бы потому, что у верующих больше детей. И это хорошо, т.к. у нас демографические проблемы и церковь ее решает. И Католическую церковь ненавидят и топчут абсолютно за то же самое. Делают это люди, которые за свободу от равенства и братства.

Была как-то радиопередача, давно, где внук «попа» рассказывал, что миссия его деда – борьба с религиозными предрассудками. Да, да, попы боролись с религиозными предрассудками. Великие мировые религии дают описание мира, но некоторые факты в них не вписываются. В средние века, например, человека описывали всякими чакрами и пр. То, что сейчас называется наукой, должно было дать разным явлениям рациональное "безчакровое" объяснение – и это должно было укрепить авторитет церкви.
Начинаем проверять, слова поповского внука. В Европе эта деятельность велась в монастырях – изучение и рациональное объяснение различных явлений. Нетрудно убедиться, что университет Оксфорда – это изначально монастырь. Кембридж (где творил Ньютон), по последним «раскопкам», образовали выходцы Оксфорда. Самый ранний университет мира – это Медресе Карауин. Кроме всего прочего, в Медресе можно было учить арифметику, медицину, астрономию, и т.д. Получается, что конфликт науки и религии – это сказка для болонских бакалавров и особо тупых «моноатеистов». Остальные одинаково уважают оба института - и им не нравятся, выражаясь словами Пола Крейга Робертса, "Психопаты, социопаты, и просто мудаки", которые у нас мутят воду:
http://serfilatov.livejournal.com/138116.html

[AnDe]

mserg в сообщении #613638 писал(а):

Есть длинный список, за что ненавидят Православную церковь и организуют провокации всемирного масштаба:
* Десять заповедей: не убей, не прелюбодействуй, не укради и т.д.
* Письменность на Руси появилась для церковных нужд – записи святых текстов
* Православие объединило стадо феодальное стадо баранов в единое государство
* Образование на Руси, по сути, началось в христианских храмах/монастырях

Т.е. отсюда хорошо видно, что она больше не нужна. т.к. все эти задачи на себя приняли другие учреждения. Никто же не отрицает ее влияние в том числе и плюсы на развитие человечества, но мне кажется верить в бога в 21 веке это стыдно.

mserg в сообщении #613638 писал(а):

Была как-то радиопередача, давно, где внук «попа» рассказывал, что миссия его деда – борьба с религиозными предрассудками. Да, да, попы боролись с религиозными предрассудками. Великие мировые религии дают описание мира, но некоторые факты в них не вписываются. В средние века, например, человека описывали всякими чакрами и пр. То, что сейчас называется наукой, должно было дать разным явлениям рациональное "безчакровое" объяснение – и это должно было укрепить авторитет церкви.
Начинаем проверять, слова поповского внука. В Европе эта деятельность велась в монастырях – изучение и рациональное объяснение различных явлений. Нетрудно убедиться, что университет Оксфорда – это изначально монастырь. Кембридж (где творил Ньютон), по последним «раскопкам», образовали выходцы Оксфорда. Самый ранний университет мира – это Медресе Карауин. Кроме всего прочего, в Медресе можно было учить арифметику, медицину, астрономию, и т.д. Получается, что конфликт науки и религии – это сказка для болонских бакалавров и особо тупых «моноатеистов». Остальные одинаково уважают оба института - и им не нравятся, выражаясь словами Пола Крейга Робертса, "Психопаты, социопаты, и просто мудаки", которые у нас мутят воду:

Нужно же хоть немного правды рассказать.

[Toucan]

mserg в сообщении #613638 писал(а):

им не нравятся, выражаясь словами Пола Крейга Робертса, "Психопаты, социопаты, и просто мудаки"

mserg, предупреждение за сквернословие. Ненормативная лексика является нарушением правил, в том числе, при употреблении ее в цитатах. Кроме этого, хочу заметить, что слово "morons", использованное в оригинальной статье, вовсе не обязательно переводить подобным образом.