Не знаю подходов к такому типу вопросов.

Не могу сказать точно, что имел в виду
arqady. Тригонометрия тут явный перебор. А насчёт противного -- тоже не знаю, что имелось в виду, но вот какое имеется довольно общее соображение.
Пусть

и

. В данном случае утверждение "
при всех 
" равносильно утверждению "
при всех 
" (лень объяснять, почему; это довольно легко получается из геометрических соображений, и эти соображения также достаточно легко переводятся на аналитический язык). Так вот, представим первую функцию как

. Неравенство

заведомо выполнено при всех

, а по симметрии утверждения также и при

или

. Т.е. это неравенство (при ограничении

, естественно) достаточно проверять лишь внутри куба

. А поскольку при

это неравенство превращается в равенство (что тривиально проверяется, и проверка чего вполне напрашивается) -- достаточно показать, что внутри этого куба и на плоскости

никакая точка, кроме

, не может быть точкой минимума функции

. Ну это уже очевидно: если

и, соответственно,

, то

принимает минимальное значение только при

, т.е. точка, в которой

, точкой минимума быть не может. По симметрии и любая точка, в которой

, тоже не есть точка минимма, вот и всё.