Не знаю подходов к такому типу вопросов.
Не могу сказать точно, что имел в виду
arqady. Тригонометрия тут явный перебор. А насчёт противного -- тоже не знаю, что имелось в виду, но вот какое имеется довольно общее соображение.
Пусть
и
. В данном случае утверждение "
при всех " равносильно утверждению "
при всех " (лень объяснять, почему; это довольно легко получается из геометрических соображений, и эти соображения также достаточно легко переводятся на аналитический язык). Так вот, представим первую функцию как
. Неравенство
заведомо выполнено при всех
, а по симметрии утверждения также и при
или
. Т.е. это неравенство (при ограничении
, естественно) достаточно проверять лишь внутри куба
. А поскольку при
это неравенство превращается в равенство (что тривиально проверяется, и проверка чего вполне напрашивается) -- достаточно показать, что внутри этого куба и на плоскости
никакая точка, кроме
, не может быть точкой минимума функции
. Ну это уже очевидно: если
и, соответственно,
, то
принимает минимальное значение только при
, т.е. точка, в которой
, точкой минимума быть не может. По симметрии и любая точка, в которой
, тоже не есть точка минимма, вот и всё.