Творцам доказательства Великой теоремы Пьера Ферма

[tempore2005]

bot писал(а):

tempore2005 писал(а):

Рад новому участнику! Считаю, все кто участвовал принесли пользу.

Увольте - я слишком хорошо знаю, что любую мою точку Вы либо проигнорируете либо с лёгкостью превратите в запятую. В конце концов, мне это надоест и последнее слово останется за Вами. Точку в подобной дискуссии может поставить только модератор.

Так с Вами какая дисскуссия ? Я просто обратил Ваше внимание
на то что к лемме для У-Х добавлена лемма У+ХСпасибо!

[tempore2005]

shwedka писал(а):

Цитата:

Дааааа! Для N=3 :




Была в отъезде, смотрю, маразм крепчаетКак из второй строчки получается третья???

Этот расчет , после анализа замечаний S требует уточнения для случая X-неч;
a-четн. Сообщение где приведено его /расчета/ объяснение редактируется.
Просмотрите пока сообщение от31 12 по многочлену-числу, хоть с этим
моразмом может закончим.Хочу знать. Спасибо!

[cepesh]

Позволю себе оффтопик.
А Вам не жалко свободного времени господина Someone? Не приходила ли Вам в голову мысль, что подробно и неустанно указывать Вам на Ваши же ошибки -- это труд, причем труд эксперта, и он заслуживает оплаты, в принципе-то.
Вы прочитали уже исторические темы про доказательство ВТФ Сорокиным? Не находите ничего общего? С какой литературой по ВТФ Вы озакомились, а может, тщательно изучили? Прежде чем публиковать очередное доказательство для рассмотрения форумчанами, Вы хоть раз проверили доказательство для простейших случаев n? Из Вас еле выжали формулировку теоремы Безу, которую Вы использовали. Это некрасиво. Dan_Te предлагал пари, можно поступить и жесче -- поставить Вам аналогичное условие но тольно без права выбора.

[Dan_Te]

Handlord:
Если вы еще не читали этот тред, то может быть вам будет интересно.

tempore2005: а какая нафиг разница, пишете вы новое или исправляете старое, если вы принципиально врете? Вот последние пять ваших обещаний:
"Смотрите корректировку последней редакции завтраТеперь ВСЕ!!!"
"Но я дожал ! Работаю . Сегодня ответ."
"приведу сыроватый, но более точный вариант для а-нечетн с полным текстом доказательства..(завтра) "
"Завтра поздно важное сообщение от меня . "
"Постороннее. Завтра ."
Ни одно из них не выполнено. Странное дело, да? Как же так? Ведь врать нехорошо!

Прекращайте флудить, пишите доказательство. PAV вас уже предупреждал, что флудить не надо, а вы продолжаете.

[tempore2005]

Мы далеко ушли от Безу,фактически разобравшись с ним,
без эмоций тоже нельзя , даже администрация не обходится !
Плохо, что я и эксперт и все., но делать нечего,
Недоказанным остается случай X-неч , a-четн.Дорабатываю,публикую
Считаю другим участникам тоже нужно ответить !
Подробности-метод Someone

[shwedka]

Цитата:

Этот расчет , после анализа замечаний S требует уточнения для случая X-неч;
a-четн. Сообщение где приведено его /расчета/ объяснение редактируется.
Просмотрите пока сообщение от31 12 по многочлену-числу, хоть с этим
моразмом может закончим.Хочу знать.

Заметьте, что я в пятый раз прошу привести рассуждение для n=3.
Ваши сообщения ничего не объясняют.

Ко всем участникам дискуссии:
Предлагаю, для экономии времени и сил, игнорировать все заявления зачинщика,
пока

он не приведет рассуждение для трех.

[tempore2005]

Инквизиция везде инквизиция
но скажу!.
« А все-таки , они взаимопростые!!!»
Someone! /это не о Вас./
C Новым годом!!! Прочтите последнюю
скорректированную редакцию на стр 8
Старался подробно и буз нелогических ошибок.
Спасибо!

[tempore2005]

Shwedka!!! Изучите хотя бы выделенную « !» часть

Длоказательства , в сообщении предшествующем
Цитируемому Вами.Спасибо!

[shwedka]

Цитата:

Предположение1:$(Y^{n-1}-K^n)$ ,$ (K^n-X^{n-1})$\\невзаимопростые.

$Y(Y^{n-1}-K^n)=X(K^n-X^{n-1})$\\ $Y^{n-1}-K^n=MX$\\ $K^n-X^{n-1}=MY$\\ $K^n=Y^{n-1}-MX$\\ $K^n=X^{n-1}+MY$\\ $2K^n=Y^{n-1}+X^{n-1}$

Уж я старалась, старалась, но складывая вторую и третью строчки снизу никак последнюю
получить не могу.
МХ и МУ не сокращаются.

Не мучайте девушку, объясните подробнее!!!

[dm]

tempore2005
Не исправляйте, пожалуйста, больше свои старые сообщения. Исправлять свои предыдущие (не слишком давние) сообщения допустимо, только если это не слишком существенные исправления, иначе другие участники форума не могут проследить изменения и понять чужие ответы на ваши сообщения в первоначальном варианте. Если необходимо внести исправление в старое сообщение, то его следует ДОписывать и выделить дописанное (например, словами "Добавлено:"). Если сообщение подвергается существенной переработке, его следует отправлять как новое сообщение.


Просьба ко всем воздержаться от бессодержательных сообщений в тему.