Глуп сам термин "электрон большой энергии" (или позитрон). Имеет смысл сравнивать энергии электрона и позитрона только в одной и той же системе отсчета, скажем в системе центра масс сталкивающихся частиц.
Гениальное уточнение. Вы далеко пойдёте.
Т.е. Вы теперь понимаете, что "электрон низкой энергии" и "электрон большой энергии" - вовсе не абсолютное, не внутреннее различие ("структур", ага), а просто следствие выбора системы отсчета?
http://www.astronet.ru/db/msg/1172469 А тут всё же написано
Цитата:
В отличие от аннигиляции при низких энергиях сталкивающихся частиц, когда в процессе аннигиляции пара частица-античастица превращается в более легкие частицы, при высоких энергиях легкие частицы могут аннигилировать с образованием более тяжелых частиц (при условии, что полная энергия аннигилирующих частиц превышает порог рождения тяжелых частиц, равный в системе центра инерции сумме их энергий покоя).
В экспериментах на установках со встречными пучками е+е- высокой энергии () наблюдаются процессы аннигиляции: ,
адроны.
Это Вам и раньше написали. Не нужно думать, что при высоких энергия частиц в системе центра масс - доступны
только каналы реакций с образованием более тяжелых частиц. Доступны
все каналы реакций (с разной вероятностью, конечно), разрешенные законами сохранения (энергии-импульса, электрического заряда и т.п.) В том числе - и "простые" реакции, скажем с появлением двух фотонов. В конкретном столкновении пары частица-античастица - нельзя предсказать продукты реакции, т.е. по какому каналу она пойдет. Это вероятностный процесс.
Но я всё же останусь при своём мнении.
Ну вот эту проблему я у Вас и отметил, так что не следовало обижаться.
А разве можно говорить, что у фотона масса меньше чем у электрона?
Можно. Это простой количественный вопрос - на который давно есть ответ.
Правильнее говорить, что масса фотона в движении всегда равна 0.
Она просто равна 0. Без никаких гвоздей.
А меньший порог рождения - это ещё один довод в пользу более сложного устройства электрона по сравнению с фотоном.
Вы бойко среагировали на слово, характеризующее сравнение. Т.е. "меньше". Но забыли про физический смысл этого утверждения напрочь. Что здесь сравнивается - массы частиц. Да, совершенно верно - есть частицы с большей массой, есть с меньшей. По этому показателю
можно сравнивать. На этом физика заканчивается. А "довод в пользу более сложного устройства" - целиком продукт Вашей болтологии, а не физики.