Шиза косит наши ряды

[hvost_soroki]

profrotter в сообщении #603906 писал(а):

минимальный бал 75. Он дается даже при полном отсутствии ответов.
Странная цитата - я прошёл ещё раз и набрал 70 очков

Следовательно автор цитаты ошибся.
Я прошёл при полном отсутствии ответов — нажимал "дальше". Результат 70.
При одном правильном ответе — 73.
При двух правильных — 77.
При трёх — 80.
Можно исследовать и дальше, если кому охота.

[Munin]

ewert в сообщении #603915 писал(а):

А вот придрусь (замечательный глагол, кстати).

Ну и придритесь.

ewert в сообщении #603915 писал(а):

Сказали "в среднем" -- так и отвечайте за свои слова.

Только не в этом разделе форума...

Целый день работаете... а когда же вы думаете?

[profrotter]

(Оффтоп)

Ну надо же к букве придрались.

ewert в сообщении #603915 писал(а):

Таких слов, кстати, не существует; бывают лишь абсцессные.

Как Вы себе преставляете абсцессное слово?

-- Вт авг 07, 2012 22:51:54 --

hvost_soroki в сообщении #603922 писал(а):

При одном правильном ответе

Кроме задач о вставке букв так, чтобы они были концом одного слова и началом другого, там нет и не может быть правильных ответов.

[hvost_soroki]

profrotter в сообщении #603926 писал(а):

Кроме задач о вставке букв так, чтобы они были концом одного слова и началом другого, там нет и не может быть правильных ответов.

Ну я и ответил на на вставку букв:
ОБЫ ( . . . ) КА — чай.

БАГОР (РОСА) ТЕСАК
ГАРАЖ ( . . . . ) ТАБАК — жаба.
А третий — задача "о пляшущих человечках", там тоже можно вставить только один рисунок.

ewert в сообщении #603915 писал(а):

Там проблема в другом: собственно вопросов очень мало -- семь или восемь, что ли. И каждый из них представлен несколькими дубликатами, отличающимися лишь комбинациями значков, но ни разу не различающимися способом решения. Это тупо.

Согласен. Решаются по шаблону. Поэтому набрать большой балл тем, кто знаком с тестом, несложно.

[ewert]

hvost_soroki в сообщении #603935 писал(а):

Поэтому набрать большой балл тем, кто знаком с тестом, несложно.

Да даже и тем, кто уловил загаданную типа как бы сложность -- тоже несложно. Потому и говорю, что тест -- воистину тупой.

[Praded]

Munin в сообщении #603923 писал(а):

Ну и придритесь.

Могучий русский язык.
Вспоминаю незабываемое:
- У вас стиральная машины "Индезит"?
- Нет. А что, должна индезить?

[Alexu007]

Пляшущие человечки затруднения не вызвали, слова тоже. Я мало что отгадал там, где нужно было вставить недостающие цифры - за исключением простых, где там сумма или произведение, не смог уловить закономерность.

[profrotter]

Alexu007 в сообщении #603996 писал(а):

уловить закономерность.

Не затруднит ли кого уловить закономерность:

$\begin{tabular}{ccc} $2$ &$4$&$4$\\ $5$&$8$&$6$\\ $5$&$16$&$?$ \end{tabular} $

[Профессор Снэйп]

Иногда мне кажется, что я давно умер, а всё, что происходит со мной сейчас - посмертный сон, такое персональное чистилище...

[ivanhabalin]

Профессор Снэйп в сообщении #604041 писал(а):

такое персональное чистилище...

Подготовка к вечной жизни.

[Sonic86]

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #604041 писал(а):

Иногда мне кажется, что я давно умер, а всё, что происходит со мной сейчас - посмертный сон, такое персональное чистилище...

субъективный идеализм детектед. Несимметричный притом.

Пелевин писал(а):

– Вот ты пишешь слоганы, – говорил Гиреев, – а ты знаешь самый главный слоган? Можно сказать, базовый?

– Нет, – отвечал Татарский, щурясь от золотого сияния.

– Я тебе скажу. Ты слышал выражение «Страшный суд»?

– Слышал.

– На самом деле ничего страшного в нем нет. Кроме того, что он уже давно начался, и все, что с нами происходит, – просто фазы следственного эксперимента. Подумай – разве Богу сложно на несколько секунд создать из ничего весь этот мир со всей его вечностью и бесконечностью, чтобы испытать одну-единственную стоящую перед ним душу?

– Андрей, – отвечал Татарский, косясь на его стоптанные тапки в веревочных стременах, – хватит, а? Мне ведь и на работе говна хватает. Хоть бы ты не грузил.

[Someone]

profrotter в сообщении #604033 писал(а):

Не затруднит ли кого уловить закономерность:

Третий столбец - удвоенная разность второго и первого.
И наверняка можно придумать ещё что-нибудь более сложное.

P.S. Что за безобразие у Вас там в формуле сидит?

[hvost_soroki]

Someone в сообщении #604070 писал(а):

Третий столбец - удвоенная разность второго и первого.

Вспомнил схожую задачу.
— В пещере находятся 10 верблюдов. 6 из них ушли. Сколько верблюдов осталось в пещере?
— Четыре!
— Ответ неправильный, к ним ещё столько же вернулось.

[Oleg Zubelevich]

Профессор Снэйп в сообщении #604041 писал(а):

Иногда мне кажется, что я давно умер, а всё, что происходит со мной сейчас - посмертный сон, такое персональное чистилище...

Вы католик?

[Alexu007]

Someone в сообщении #604070 писал(а):

profrotter в сообщении #604033 писал(а):

Не затруднит ли кого уловить закономерность:

Третий столбец - удвоенная разность второго и первого.

Не догадался. Если снова этот тест решать буду - мой IQ будет ещё выше.