Шиза косит наши ряды

[Munin]

Кто как слышит, тот так и понимает. Я не имел в виду категоричности. "В среднем не могут" вас устраивает?

[ewert]

Munin в сообщении #603848 писал(а):

"В среднем не могут" вас устраивает?

Статистика?

[gris]

Ну если посмотреть на российских императоров, то статистика там удручающая.
А по современным главам государств на Ближнем Востоке?
И без конспирологии видно.

[ewert]

gris в сообщении #603860 писал(а):

Ну если посмотреть на российских императоров, то статистика там удручающая.

Да, но всё же существенно меньше половины. Так что "в среднем" -- нет.

[gris]

Вот уж отнюдь. Из 10 императоров (Мужчин. Ибо империатриц чаша сия миновала) 6 были убиты.
Вы же не верите в геморроидальные колики?

[ewert]

gris в сообщении #603863 писал(а):

Вот уж отнюдь. Из 10 императоров (Мужчин. Ибо империатриц чаша сия миновала) 6 были убиты.
Вы же не верите в геморроидальные колики?

Почему бы и нет -- слухи на этот счёт разные ходят.

Но даже и с ним -- всего четверо. И даже с Иваном VI (который фактически никогда и императором-то не был) -- всего пятеро. Так что "в среднем -- нет".

[KVV]

Munin в сообщении #603848 писал(а):

"В среднем не могут" вас устраивает?

Вероятно, она ближе к реальности.

[gris]

ewert, если уж со слухами, то разве что у Николая Первого всё прошло гладко. Правда смерть от простуды в 60 лет...
Но, как говорил герой одного фильма "После Петра Первого царям у нас не везло".

[ewert]

gris в сообщении #603870 писал(а):

если уж со слухами, то разве что у Николая Первого всё прошло гладко.

Достоверно были убиты лишь три императора: Павел, Александр II и Николай II. Версия об убийстве Петра III считается наиболее вероятной, но документально всё-таки не подтверждена.

[gris]

Ну Павел тоже пал от апоплексического удара табакеркой.
Впрочем, я не буду спорить. Просто совершенно случайно на днях посетил выставку, посвящённую пути к трону и восхождению на оный Екатерины II, поэтому и держу в памяти страдания несчастного Петра III.

[profrotter]

hvost_soroki в сообщении #603821 писал(а):

Цитата:

минимальный бал 75. Он дается даже при полном отсутствии ответов.

Странная цитата - я прошёл ещё раз и набрал 70 очков http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=84506972340 . Лично меня это удивляет, так как в первый раз я даже не обратил внимание на то, что длина пропущенных слов определяется количеством точек и вводил абсценные слова из трёх и пяти букв направо и налево. В этот же раз я учитывал количество точек.

ewert в сообщении #603816 писал(а):

Но поскольку сам тест дебильный, то, может, и наоборот.

Собственно смысл теста непонятен. Предлагаются задания, допускающие неоднозначный ответ. Везде, где просят продолжить последовательнсоть чисел, вставить недостающее число или букву или слово, - допускается любой ответ. Там, где предлагается выбор из готового набора задание не поставлено, соответственно допускает и любой выбор. Соответственно проверить какую-либо корректность невозможно в принципе, тем более запрограммировать такую проверку. Можно лишь предположить, что в тесте проверяется способность самостоятельного целеполагания (а именно это отличает интеллект от неителлекта), но кто тогда сказал, что целеполагание одного респондента будет каким-либо образом превосходить таковое для другого?..

[Munin]

ewert
Не придирайтесь, не делал я никаких исследований, что я, историк?

gris
Тоже, только с другой стороны. От того, что я что-то сказал, не следует сразу пытаться подкреплять это статистикой.

"Фигур такого масштаба" среди российских императоров, конечно, не все 10 - Пётр I, Александр II и Александр III, может быть. Да, оказывается, статистика не в мою пользу. Что, в общем, тоже логично: фигуры такого масштаба окружены уже фигурами машстаба помельче, которые могут всю дорогу не решаться на удар - или решаться в последний момент, супротив надломленного, больного и умирающего льва, что делает грань между естественными и искусственными причинами смерти размытой.

И всё для меня на этом офтопике.

[ewert]

profrotter в сообщении #603906 писал(а):

вводил абсценные слова

Таких слов, кстати, не существует; бывают лишь абсцессные.

profrotter в сообщении #603906 писал(а):

Предлагаются задания, допускающие неоднозначный ответ

Это-то как раз несущественно -- в среднем всё вполне могло бы устаканиться. Там проблема в другом: собственно вопросов очень мало -- семь или восемь, что ли. И каждый из них представлен несколькими дубликатами, отличающимися лишь комбинациями значков, но ни разу не различающимися способом решения. Это тупо.

Munin в сообщении #603911 писал(а):

Не придирайтесь, не делал я никаких исследований, что я, историк?

А вот придрусь (замечательный глагол, кстати). Сказали "в среднем" -- так и отвечайте за свои слова.

(это в порядке стёба, конечно; но и не совсем стёба)

[Профессор Снэйп]

ewert в сообщении #603915 писал(а):

profrotter в сообщении #603906 писал(а):

вводил абсценные слова

Таких слов, кстати, не существует; бывают лишь абсцессные.

И ещё обсценные

[ewert]

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #603917 писал(а):

И ещё обсценные

Естественно. Но дело в том, что "обсценный" -- слово книжное. И как при этом можно перепутать начальные букаффки -- ума не приложу.