Шиза косит наши ряды

[Mathusic]

ewert в сообщении #603710 писал(а):

Невозможно знать общих законов, не зная их конкретных проявлений. Это относится вообще к любой дисциплине, и уж тем более к истории.

И к математике, физике, например?

[hvost_soroki]

profrotter в сообщении #603698 писал(а):

мне было предолжено отправить смс на такой то там номер...
Интересно сравнить, товарищи, набранный вами IQ с таковым для генератора случайных ответов.

Этот сайт без смс.

[ewert]

Mathusic в сообщении #603730 писал(а):

И к математике, физике, например?

Конечно. Допустим, Вы в совершенстве изучили аксиоматику гильбертова пространства, и только её. Сильно Ваших знаний от этого прибавилось?

[Munin]

Профессор Снэйп в сообщении #603657 писал(а):

Неужели не интересно, что это за люди, в честь которых в Вашем городе улицы называют?

Абсолютно неинтересно. Названия улиц - продукт случайностей, я к ним отношусь как к шуму, не более содержательному, чем форма облаков. Хорошо, когда они стабильны (хотя бы на масштабе десятилетия), плохо, когда бурно перемешиваются. Если бы улицы были названы именами Аааарнэ, Ббббабкина, Ввввывкина, Ггггыгина - меня бы это вполне устроило.

Во всяком случае, я эти улицы не называл. А то бы перед Кремлём была бы Площадь Фейнмана, а дальше по радиусам - улица Дирака, улица Гильберта, улица Гаусса, улица Колмогорова...

Профессор Снэйп в сообщении #603657 писал(а):

Вообще-то он умер от болезни, никто его не убивал

Ага, и Сталин тоже "умер от болезни"... Политики такого ранга своей смертью умереть не могут.

Профессор Снэйп в сообщении #603657 писал(а):

Вот уж не ожидал от Вас. Почему Вы не думаете, что неплохо было бы знать и про того, и про другого?

Потому что ёмкость памяти ограничена. И даже если вы верите, что неограничена - ограничено время, которое можно потратить на её заполнение шихтой. И лучше потратить её на вещи более содержательные. Очень хорошо и лаконично это изложил Ш. Холмс.

ivanhabalin в сообщении #603666 писал(а):

Я в таких случаях говорю - от кошки будет кошка, от собаки - собака.

Что абсолютно бесполезно, и скорее всего в приложении к данной ситуации неверно.

ewert в сообщении #603710 писал(а):

Невозможно знать общих законов, не зная их конкретных проявлений.

Почему-то в науке мы постоянно этим занимаемся. То есть, одни люди выводят общие законы из конкретных проявлений, а другие - уже могут не тратить время на конкретные проявления (или познакомиться с ними только на примерах, вкратце), а уделить внимание именно общим законам.

[profrotter]

hvost_soroki в сообщении #603764 писал(а):

Этот сайт без смс.

Прошёл вводя наугад числа для нумерованных фигур, а вместо недостающих слов вводил откровенно нецензурные, результат 83 очка: http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=84506972886 Это много или мало?

[ewert]

profrotter в сообщении #603804 писал(а):

результат 83 очка: http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=84506972886 Это много или мало?

Цитата:

Средний уровень обычного человека IQ колеблется от 100 до 120 баллов. Если вы набрали больше 130 баллов, можете считать себя умным человеком, если больше 150 — гением.

Соотв., 83 -- это глупый, но не дебил. Но поскольку сам тест дебильный, то, может, и наоборот.

[hvost_soroki]

profrotter в сообщении #603804 писал(а):

результат 83 очка
Это много или мало?

Подскажите, где искать могилу Айзенка для осквернения!?

Цитата:

минимальный бал 75. Он дается даже при полном отсутствии ответов.

[KVV]

ewert в сообщении #603723 писал(а):

Очень даже при чём -- она пришлась (ну совершенно нечаянно, конечно) аккурат перед московскими процессами.

Достаточно знать то, что эти процессы были. Точную дату смерти Кирова я так и не знаю (1934 год, кажется...) . Зачем мне это?

[ivanhabalin]

KVV в сообщении #603824 писал(а):

Достаточно знать то, что эти процессы были.

А для чего, именно это нужно знать? Если не знать, то ... что?

[Alexu007]

http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=845069700006

143, до гения не дотянул, жаль, в душу плюнули...

[ewert]

Я на 7 перетянул, но ведь не так трудно оказаться гениальнее дебила, сочинившего это примитив.

[Mathusic]

ewert в сообщении #603790 писал(а):

Сильно Ваших знаний от этого прибавилось?

Если некто изучил, скажем, некоторую общую аксиоматику, то он может сделать некоторые содержательные выводы, исходя из неё, не вдаваясь в частности совсем. И это будет полезно.
Но тема не о том, в общем, ладно.

[KVV]

ivanhabalin в сообщении #603827 писал(а):

А для чего, именно это нужно знать? Если не знать, то ... что?

Чтобы знать, какие нехорошие вещи бывают, когда к власти приходят полоумные фанатики.

Munin в сообщении #603795 писал(а):

Ага, и Сталин тоже "умер от болезни"... Политики такого ранга своей смертью умереть не могут.

Конспирологией попахивает, вам не кажется?

[Munin]

KVV в сообщении #603836 писал(а):

Конспирологией попахивает, вам не кажется?

Я же не строю детальные теории смерти Сталина и Петра I. Просто ожидаю некоторой закономерности, вполне допуская выбросы из неё.

[KVV]

Munin в сообщении #603841 писал(а):

Я же не строю детальные теории смерти Сталина и Петра I. Просто ожидаю некоторой закономерности, вполне допуская выбросы из неё.

Тем не менее фраза "Политики такого ранга своей смертью умереть не могут" категорична.