Ещё один аргумент в пользу атеизма

[Ktina]

Всё началось вот с этой темы: topic61255.html

Если событие, вероятность коего равна нулю, не всегда является невозможным - это прямой аргумент в пользу атеизма! Ведь что утверждают верующие - что вероятность того, что Вселенная могла возникнуть случайно, равна нулю.

[Mathusic]

Ktina в сообщении #602526 писал(а):

Ведь что утверждают верующие - что вероятность того, что Вселенная могла возникнуть случайно, равна нулю.

Покажите мне такого верующего.
Это форумные воители - любители поспорить иногда приводят довод, что вероятность самосборки простейшего организма оочень мала (даже белка!). И приводят ссылки на рассчёты
Между тем, она может быть и нулевой.

[tola]

А зачем вообще нужны аргументы в пользу атеизма?

[Ktina]

Mathusic в сообщении #602532 писал(а):

Ktina в сообщении #602526 писал(а):

Ведь что утверждают верующие - что вероятность того, что Вселенная могла возникнуть случайно, равна нулю.

Покажите мне такого верующего.

Вам всё равно, какой именно веры он будет?

-- 02.08.2012, 23:01 --

tola в сообщении #602534 писал(а):

А зачем вообще нужны аргументы в пользу атеизма?

Могу вопросом на вопрос ответить - зачем нужны аргументы в пользу религии?

[tola]

Ktina в сообщении #602535 писал(а):

tola в сообщении #602534 писал(а):
А зачем вообще нужны аргументы в пользу атеизма?

Могу вопросом на вопрос ответить - зачем нужны аргументы в пользу религии?

Люди, зарабатывающие на религии, вербуют себе налогоплательщиков

(Оффтоп)

Мне кажется, что это похоже на наркоторговлю

[Mathusic]

Ktina в сообщении #602535 писал(а):

Вам всё равно, какой именно веры он будет?

Ага. Моя религия не разделяет людей по религиозному признаку

(Оффтоп)

tola в сообщении #602534 писал(а):

А зачем вообще нужны аргументы в пользу атеизма?

А зачем вообще нужны вопросы насчёт аргументов в пользу атеизма?

[tola]

(Оффтоп)

Mathusic в сообщении #602539 писал(а):

(Оффтоп)
tola в сообщении #602534 писал(а):
А зачем вообще нужны аргументы в пользу атеизма?

А зачем вообще нужны вопросы насчёт аргументов в пользу атеизма?

Да просто чтобы потрепаться от скуки

[Ktina]

Mathusic в сообщении #602539 писал(а):

Ktina в сообщении #602535 писал(а):

Вам всё равно, какой именно веры он будет?

Ага. Моя религия не разделяет людей по религиозному признаку

Тогда могу дать ссылку вот на этот сайт: http://toldot.ru/tora/articles/science/

[JMH]

Ktina в сообщении #602526 писал(а):

Если событие, вероятность коего равна нулю, не всегда является невозможным - это прямой аргумент в пользу атеизма!

Рассуждать о подобных вещах в терминах теории вероятностей бессмысленно: возьмите классический пример, в котором точка падает на отрезок прямой. Вероятность падения точки на любую точку прямой равна нулю, вместе с тем, это событие неизбежно произойдёт. Т.о. событие, вероятность которого равна нулю, произойдёт наверняка.

Как использовать такой аргумент в богословской дискуссии?

[olenellus]

JMH в сообщении #602577 писал(а):

Т.о. событие, вероятность которого равна нулю, произойдёт наверняка.

Если событие произойдёт наверняка, то его вероятность равна единице.

[JMH]

Выберите произвольную точку на отрезке. Какова вероятность того, что падающая точка попадёт на выбранную? А затем воспользуйтесь произвольностью выбора.

[olenellus]

Наверняка произойдёт событие "точка упадёт хоть куда-то" (если конечно в воздухе не застрянет, как в анекдоте). Так как это всё пространство элементарных исходов. А его вероятность по определению единица.

В общем, как бы то ни было, вероятность события, которое произойдёт наверняка, равна единице.

[Профессор Снэйп]

Ktina в сообщении #602526 писал(а):

Если событие, вероятность коего равна нулю, не всегда является невозможным...

JMH в сообщении #602581 писал(а):

Если событие произойдёт наверняка, то его вероятность равна единице.

А вот давайте проверим. Загадайте произвольное действительное число от $0$ до $1$, а потом посмотрите скрытый текст.

(Скрытый текст)

Это число выражается через алгебраические числа и числа $\pi$, $e$ при помощи операций сложения, умножения и возведения в степень (в том числе и нецелую).

Я прав? Если да, сие воистину удивительно: ведь вероятность моей правоты равна нулю

[Mathusic]

Профессор Снэйп в сообщении #602588 писал(а):

(Скрытый текст)

Это число выражается через алгебраические числа и числа $\pi$, $e$ при помощи операций сложения, умножения и возведения в степень (в том числе и нецелую).

Я прав? Если да, сие воистину удивительно: ведь вероятность моей правоты равна нулю

А я загадал $\frac{1}{2}$ (правда)

-- Пт авг 03, 2012 12:34:10 --

Mathusic в сообщении #602654 писал(а):

умножения и возведения в степень (в том числе и нецелую)

Ну, произвольную вещественную степень вы в виду не имели, я надеюсь, ибо было бы не интересно (ну и числа $e$ и $\pi$ обязаны входить 'существенно' в выражение).
А вот так как до сих пор не решён вопрос об алгебраической независимости $e$ и $\pi$, то, быть может, вы и моё число угадали

[KVV]

Ktina в сообщении #602545 писал(а):

Тогда могу дать ссылку вот на этот сайт: http://toldot.ru/tora/articles/science/

Там ложь.