Сопротивление почвы

[Shtorm]

Ну как известно, сопротивление растекания, предполагает любой состав грунта, и не важно при этом - увлажнённый это будет грунт или сухой.

[Shtorm]

Сейчас вот вычитал в книге (там где про сопротивление растекания):

Цитата:

Чтобы сопротивление $R_x$ находилось в пределах установленных норм при любых атмосферных условиях, измерения должны производиться в периоды наименьшей проводимости почвы, то есть в сухой или промёрзшей почве

alexey007 в сообщении #599466 писал(а):

.... нужно для школьного реферата.

(Оффтоп)

А разве школьники сейчас не на каникулах?

[hvost_soroki]

Shtorm в сообщении #599395 писал(а):

Если взять абсолютно дистилированную воду - то есть чистый то это будет диэлектрик - то есть не будет проводить эл. ток.

Диссоциация воды и pH

Цитата:

Чистая вода, хоть и плохо (по сравнению с растворами электролитов), но может проводить электрический ток. Это вызвано способностью молекулы воды распадаться (диссоциировать) на два иона которые и являются проводниками электрического тока в чистой воде

Другое дело лёд.

[Shtorm]

hvost_soroki, ну а тогда вопрос: идеальные диэлектрики вообще существуют?

А проводимостью чистой дистиллированной воды смело можно пренебречь в большинстве случаев.

[hvost_soroki]

Shtorm в сообщении #599891 писал(а):

hvost_soroki, ну а тогда вопрос: идеальные диэлектрики вообще существуют?

Да — вакуум.

Цитата:

А проводимостью чистой дистиллированной воды смело можно пренебречь в большинстве случаев.

В каких например?

[Shtorm]

hvost_soroki в сообщении #599894 писал(а):

Да — вакуум.

Ну, это же не вещество. А вода - вещество.

hvost_soroki в сообщении #599894 писал(а):

Shtorm в сообщении #599891 писал(а):

А проводимостью чистой дистиллированной воды смело можно пренебречь в большинстве случаев.

В каких например?

Например, суёшь руку в ведро с дистиллированной водой, на дне которого оголённый провод-фаза.

[Munin]

Shtorm в сообщении #599891 писал(а):

hvost_soroki, ну а тогда вопрос: идеальные диэлектрики вообще существуют?

Нет, даже вакуум в небольшой степени проводник.

-- 27.07.2012 02:48:43 --

Shtorm в сообщении #599899 писал(а):

Например, суёшь руку в ведро с дистиллированной водой, на дне которого оголённый провод-фаза.

Я бы не рекомендовал.

[Shtorm]

Munin в сообщении #599902 писал(а):

Shtorm в сообщении #599899 писал(а):

Например, суёшь руку в ведро с дистиллированной водой, на дне которого оголённый провод-фаза.

Я бы не рекомендовал.

(Оффтоп)

Как говориться: бережёного Бог бережёт! Но тем не менее. На просторах инета нашёл рассказ о том, как налили в ведро дистиллированной воды и сунули в него самодельный кипятильник, сделанный из двух лезвий бритвы - и никакого кипячения воды не получили - диэлектрик не пропустил эл. ток. Как мне рассказывали, чтобы сделать такой кипятильник - берут два лезвия, между ними кладут две спички и заматывают нитками. Таким образом - даже на расстоянии 2 мм эл. ток не проходит через дист. воду, а что уж там говорить про толщу воды в ведре до дна.

hvost_soroki, я вот здесь нашёл

Цитата:

Прямое измерение электрической проводимости является наиболее эффективным методом контроля качества дистиллированной воды в лабораториях...

[Munin]

Shtorm в сообщении #600068 писал(а):

На просторах инета нашёл рассказ

Именно поэтому я бы не рекомендовал.

Не говоря уже о том, что в вашем "рассказе" "кипятильник", а в том, что вы по безумию предлагаете - "сунуть руку".

[Shtorm]

Munin, Вы обратили внимание на плохой источник - инет, обратили внимание на руку. Но вот почему-то не обратили внимание на большую величину сопротивления толщи дистиллированной воды.

[miflin]

Shtorm в сообщении #599899 писал(а):

Например, суёшь руку в ведро с дистиллированной водой, на дне которого оголённый провод-фаза.

...и ждешь, когда пот с руки разойдется по воде...

[Shtorm]

miflin в сообщении #600097 писал(а):

Shtorm в сообщении #599899 писал(а):

Например, суёшь руку в ведро с дистиллированной водой, на дне которого оголённый провод-фаза.

...и ждешь, когда пот с руки разойдется по воде...

(Оффтоп)

Уважаемые форумцы, сдаётся мне, что некоторые из вас слишком переоценивают проводимость воды - даже простой воды из крана. Например, я частенько пользовался вот таким водонагревателем: на двух диэлектрических пластинах закреплена нихромовая спираль. Фаза и нуль, соединяются с проволокой через винт и гайку. Наливаешь воды из крана, опускаешь на дно эту конструкцию и включаешь в розетку. Можно смело коснуться голой рукой поверхности воды, стоя в тапочках на кафельном полу. Никакого удара не происходит. Конечно некоторые из вас мне скажут, что вот если бы ты просто опустил фазу и нуль, не замыкая через спираль - то бы дёрнуло. Согласен. Но ведь и про дистиллированную воду - я не имел ввиду незамкнутую фазу

[miflin]

Shtorm

Может хватит провоцировать не слишком искушенных в электричестве
молодых читателей форума на опасные для жизни опыты?
Вам-то какая польза от этого?

[Shtorm]

miflin, я просто поддерживаю тему.
Извините, если кого-то спровоцировал. Ни в коем случае не суйте в воду руку или иную часть тела - если там есть оголённые части электроприбора!

А вот и приборчик для измерений по теме:

http://phyto-sensor.com/SMTE.ru

[Munin]

Shtorm в сообщении #600083 писал(а):

Но вот почему-то не обратили внимание на большую величину сопротивления толщи дистиллированной воды.

А на что обращать внимание? Во-первых, этой величины не измерено (не работающий "кипятильник" ни о чём не говорит), а во-вторых, она не защищает от всей опасности (ведро по-прежнему проводящее). Не говоря про упомянутый miflin-ом пот :-)

Shtorm в сообщении #600106 писал(а):

Но ведь и про дистиллированную воду - я не имел ввиду незамкнутую фазу

Может, и не имели в виду, но написали именно это.

miflin в сообщении #600111 писал(а):

Может хватит провоцировать не слишком искушенных в электричестве
молодых читателей форума на опасные для жизни опыты?
Вам-то какая польза от этого?

Ему просто мало глумиться и троллить, мешать людям учиться, он хочет уже реальных жертв. А модераторы не препятствуют.