Новый конкурс программистов

[Nataly-Mak]

dimkadimon в сообщении #596857 писал(а):

Простите, но я тут не вижу никакого доказательства. Красивая картинка ето не доказательство!

Если вы получше посмотрите, то увидите

Здесь построен сначала квадрат 25х25 5-coloring. Думаю, что доказывать это построение не надо, это доказано в статье №1.
Затем к этому квадрату приписаны 5 строк и 5 столбцов по совершенно очевидному правилу.
Вопросы есть?

-- Чт июл 19, 2012 08:39:51 --

dimkadimon в сообщении #596857 писал(а):

Такое впечатление что он их уже нашел и просто не выложил!

У меня нет такого впечатления.
Правда, я не читаю по-английски и пользуюсь очень плохим переводом в Гугле.

Tom Sirgedas пишет:

Цитата:

1)Yes, mine's different (though, I used theirs as a starting point). The pattern generalizes, but it hasn't helped me find useful solutions for the contest. (Though, I did help find a rectangle free 98x98 C=10 and 195x195 C=15).

Гугл переводит:

Цитата:

1) Да, мое все по-другому (хотя, я использовал их в качестве отправной точки). Модель обобщает, но это не помогло мне найти полезные решения для участия в конкурсе. (Хотя, я помочь найти свободный прямоугольник 98x98 C = 10 и 195x195 C = 15).

Из этого перевода я понимаю, что Том не нашёл пока полезные решения для участия в конкурсе.

Что имеется в виду под "свободный прямоугольник 98х98 С=10 и 195х195 С=15", я не понимаю. Имеются в виду решения C10N98, C15N195? Он считает, что его решение C4N18 может помочь найти эти решения?

[whitefox]

Здесь "a rectangle free" нужно читать как "свободный от прямоугольников".

[Nataly-Mak]

whitefox в сообщении #596862 писал(а):

Здесь "a rectangle free" нужно читать как "свободный от прямоугольников".

То есть свободный от запрещённых прямоугольников?

Спасибо за пояснения.

[whitefox]

А вот перевод того же текста Яндексом:

Цитата:

1) Да, я-другой (хотя, я использовал их в качестве отправной точки). Шаблон обобщает, но это не помогло мне найти интересные решения для конкурса. (Хотя, я не помогают найти прямоугольник бесплатно 98x98 C=10 и 195x195 C=15).

-- 19 июл 2012, 08:01 --

Ещё один перевод:

PROMT писал(а):

1) Да, отличающаяся шахта (хотя, я использовал их в качестве начальной точки). Образец делает вывод, но он не помог мне находить полезные решения для соревнования. (Хотя, я действительно помогал считать прямоугольник свободным 98x98 C=10 и 195x195 C=15).

[Nataly-Mak]

Последний перевод у меня тоже имеется Я пользуюсь этим переводчиком. Но в этот раз из двух переводов мне больше понравился перевод Гугла.

Ну, изо всех переводов явствует, что Том пока не нашёл решений, полезных для конкурса.

[dimkadimon]

Nataly-Mak в сообщении #596858 писал(а):

dimkadimon в сообщении #596857 писал(а):

Простите, но я тут не вижу никакого доказательства. Красивая картинка ето не доказательство!

Если вы получше посмотрите, то увидите

Здесь построен сначала квадрат 25х25 5-coloring. Думаю, что доказывать это построение не надо, это доказано в статье №1.
Затем к этому квадрату приписаны 5 строк и 5 столбцов по совершенно очевидному правилу.
Вопросы есть?

Да есть! Где доказательство что такое дополнение можно сделать для всех n=p^k?!? Где доказательство что ошибок будет ровно n?

[whitefox]

Nataly-Mak
Обратите внимание, что во втором варианте смысл последней фразы (заключённой в скобки) прямо противоположен двум другим.

[dimkadimon]

"Though, I did help find a rectangle free 98x98 C=10 and 195x195 C=15"

Вот мой перевод. "I did help" не имеет никакого значения, скорее всего Tom хотел написать "It did help". Тогда у нас получается:

"Зато, етот метод мне помог найти 98х98 для C=10 и 195х195 C=15 без плохих прямоугольников".

[Nataly-Mak]

dimkadimon в сообщении #596873 писал(а):

"Though, I did help find a rectangle free 98x98 C=10 and 195x195 C=15"

Вот мой перевод. "I did help" не имеет никакого значения, скорее всего Tom хотел написать "It did help". Тогда у нас получается:

"Зато, етот метод мне помог найти 98х98 для C=10 и 195х195 C=15 без плохих прямоугольников".

Э-э-э-э...
Стоп!
Давайте не будем домысливать, что Том хотел написать, а будем переводить то, что он написал.
Или вы считаете, что это просто описка (опечатка)?

Тогда я задам этот вопрос Тому. За мной не заржавеет

Бред какой-то, а не переводчики!

Загоняю "It did help" в Гугл, он переводит: "Это не помогает", загоняю это же фразу в PROMT, там переводится: "Это действительно помогало".

Так "помогает" или "не помогало"?

Но это "домысленная" dimkadimon фраза.
У Тома ведь не такая фраза, у него написано "I did help".
Эту фразу Гугл переводит: "Я не помогает", PROMT переводит "Я действительно помогал".

Цитата:

"Зато, етот метод мне помог найти 98х98 для C=10 и 195х195 C=15 без плохих прямоугольников".

А впереди написано, что это не помогло ему найти полезные решения для конкурса.
Как же это понимать???

-- Чт июл 19, 2012 09:53:37 --

dimkadimon в сообщении #596870 писал(а):

Да есть! Где доказательство что такое дополнение можно сделать для всех n=p^k?!? Где доказательство что ошибок будет ровно n?

Не надо так много эмоций

Для начала посмотрите на эту цитату:

Цитата:

2) The paper does indeed have the result that for p colors
where p is a prime one can p-color p^2 by p^2
(in fact, p^2 by p^2+p) without a mono rect.

[это пишет автор статьи №1 на форуме конкурса]

[dimkadimon]

Nataly-Mak в сообщении #596875 писал(а):

dimkadimon в сообщении #596873 писал(а):

"Though, I did help find a rectangle free 98x98 C=10 and 195x195 C=15"

Вот мой перевод. "I did help" не имеет никакого значения, скорее всего Tom хотел написать "It did help". Тогда у нас получается:

"Зато, етот метод мне помог найти 98х98 для C=10 и 195х195 C=15 без плохих прямоугольников".

Э-э-э-э...
Стоп!
Давайте не будем домысливать, что Том хотел написать, а будем переводить то, что он написал.
Или вы считаете, что это просто описка (опечатка)?

Тогда я задам этот вопрос Тому. За мной не заржавеет

Бред какой-то, а не переводчики!

Загоняю "It did help" в Гугл, он переводит: "Это не помогает", загоняю это же фразу в PROMT, там переводится: "Это действительно помогало".

Так "помогает" или "не помогало"?

Но это "домысленная" dimkadimon фраза.
У Тома ведь не такая фраза, у него написано "I did help".
Эту фразу Гугл переводит: "Я не помогает", PROMT переводит "Я действительно помогал".

Цитата:

"Зато, етот метод мне помог найти 98х98 для C=10 и 195х195 C=15 без плохих прямоугольников".

А впереди написано, что это не помогло ему найти полезные решения для конкурса.
Как же это понимать???

Ето явно описка. Я в етом уверен, потому что иначе фраза не имеет смысла. В фразе нет отрицаний. Он написал что нашел решение. Английский для меня почти как родной язык, поетому мой перевод лучше любого автоматического перевода.

[Nataly-Mak]

Я вижу явное противоречие.
Вы утверждаете, что он нашёл решения C10N98, C15N195, а Том пишет, что не нашёл полезных для конкурса решений.

Вы не видите здесь противоречия?

(Оффтоп)

Пожалуйста, не делайте излишнее цитирование.

[Pavlovsky]

Всех запутал Tom. Получается, что решения 98x98 C=10 и 195x195 C=15, по мнению Тома, не являются полезными для конкурса?!

[Nataly-Mak]

Да не нашёл он эти решения
Если бы нашёл, не стал бы держать под подушкой. ИМХО.

[Pavlovsky]

Nataly-Mak в сообщении #596880 писал(а):

Если бы нашёл, не стал бы держать под подушкой.

Может он их в банк под проценты кладет?! Положил C10N98, через месяц ему вернут C10N100.

[Nataly-Mak]

Забросила вопрос Тому.
Ждём ответ