гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)

[lalium]

В этой ветке (топике) соединено несколько веток на одну тему:
1. «гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)»
2. «гамма-излучение как гипотетическое космическое оружие»
3. «подскажите, пожалуйста. (космическое оружие)» [Из «Беседы на околонаучные темы»]
4. «вопрос о силе гамма-всплеска» [Из ПРР(Ф)]
5. «уменьшается ли мощность лазерного луча с расстоянием?» [Из «ПРР (Ф)»]
6. «вопрос-уточнение о гипотетическом оружии» [Из «Беседы на околонаучные темы»].
/ GAA, 24.07.2013

Скажите, пожалуйста, можно ли пучки высокой энергии (протонные, нейтронные) использовать в качестве энергетического оружия? (если, конечно, сделать так, чтобы протоны не разлетались в разные стороны и долетали к цели) И если можно, то что будет происходить при попадании: оплавление, взрыв... спасибо

[Munin]

Любое оружие - "энергетическое", и дубинка, и винтовка. Прекращайте использовать научные термины в противоречии с их смыслом. По крайней мере, не занимайтесь подобным словоблудием на научном форуме, пожалуйста (с собутыльниками в подворотне - меньше возражений).

Главный результат прохождения пучков частиц через вещество - различные виды радиационного заражения. Возможно незначительное выделение тепла.

[докер]

lalium

Я вот себе книгу купила "КАППО" и там описывается шестой уровень воздействия(коротенько). А Вы много знаете про энергию, сестра?, мучают меня вопросы, не знаю с какой стороны зайти.

[Toucan]

докер, за пропаганду лженауки, оффтопик и флейм, учитывая предыдущие блокировки доступа и предупреждения -- двухнедельный бан.

[lalium]

докер в сообщении #591387 писал(а):

А Вы много знаете про энергию, сестра?, мучают меня вопросы, не знаю с какой стороны зайти.

дааааа, много

-- 03.07.2012, 10:08 --

Munin в сообщении #591338 писал(а):

(с собутыльниками в подворотне - меньше возражений).

Что за хамство? Вы считаете меня алкашкой? При чём здесь собутыльники? Читала книгу, там был термин "энерголуч". а ещё набирая в Гугле "энергетическое оружие", мы видим примерно то, что я как раз и подразумевала выше. Спасибо, конечно, за поправку, но видимо хамство у вас в крови

-- 03.07.2012, 10:18 --

Munin в сообщении #591338 писал(а):

Главный результат прохождения пучков частиц через вещество - различные виды радиационного заражения. Возможно незначительное выделение тепла.

Значит, кирпичную стену ими не пробъёшь. Если выделение тепла лишь незначительное, а радиация кирпичу по барабану...

[ivanhabalin]

lalium в сообщении #591548 писал(а):

но видимо хамство у вас в крови

Вы считаете, что это материально?

[Munin]

lalium в сообщении #591548 писал(а):

Читала книгу, там был термин "энерголуч".

Это плохая книга. Я бы её не читал, по крайней мере, после этого "термина" (это не термин, потому что термин - это слово с точным смыслом, а не слово, выглядящее заумным). А скорее всего, бросил бы гораздо раньше.

lalium в сообщении #591548 писал(а):

а ещё набирая в Гугле "энергетическое оружие", мы видим примерно то, что я как раз и подразумевала выше.

В гугле очень много глупостей, и найти их очень легко. Что не значит, что стоит на них вообще обращать внимание, не то что цитировать.

lalium в сообщении #591548 писал(а):

Что за хамство? Вы считаете меня алкашкой? При чём здесь собутыльники?

Я просто пытался представить себе максимально далёкий от научного форума вариант общения, чтобы подавить в себе чувство неприязни к такому подходу, оскорбляющему идею общения и разумного обсуждения вообще. К вам лично это не относится.

[lalium]

ivanhabalin в сообщении #591562 писал(а):

Вы считаете, что это материально?

выражение такое. а вы воспринимаете всё буквально?

-- 03.07.2012, 11:53 --

Munin в сообщении #591566 писал(а):

Я просто пытался представить себе максимально далёкий от научного форума вариант общения, чтобы подавить в себе чувство неприязни к такому подходу, оскорбляющему идею общения и разумного обсуждения вообще. К вам лично это не относится.

ясно. учту на будущее для дальнейшего более адекватного восприятия Ваших фраз

Munin в сообщении #591566 писал(а):

Это плохая книга. Я бы её не читал, по крайней мере, после этого "термина" (это не термин, потому что термин - это слово с точным смыслом, а не слово, выглядящее заумным). А скорее всего, бросил бы гораздо раньше.

это было художественное произведение, да ещё и в переводе с английского. тем не менее, приличный тираж, твёрдая обложка, страниц достаточно - значит, кто-то проделал огромный труд, вложил кучу денег в её создание, а кто-то купил и получал удовольствие от прочтения, не смотря на то, что уже КАК МИНИМУМ один термин там ошибочный, некорректный. Но ведь нет ничего идеального. кто-то обратит внимание на одно, кто-то на другое

Munin в сообщении #591566 писал(а):

В гугле очень много глупостей, и найти их очень легко. Что не значит, что стоит на них вообще обращать внимание, не то что цитировать.

согласна. в интернете, вообще, куча как жутко полезного, так просто жуткого. но среднестатистический, предалёкий от науки человек чем может тем и пользуется. все эти статьи об оружиях и т.д. и т.п. всё равно создавали такие же люди, и более подкованные во всяких таких-этаких вопросах

[ivanhabalin]

(Оффтоп)

lalium в сообщении #591582 писал(а):

выражение такое. а вы воспринимаете всё буквально?

думаю все поняли как я воспринимаю. Ну такой я, наверное не исправлюсь.

[lalium]

ivanhabalin:

(Оффтоп)

а зачем исправляться? Вы хороший

[Munin]

lalium в сообщении #591582 писал(а):

это было художественное произведение, да ещё и в переводе с английского.

Всё равно, это была плохая книга.

lalium в сообщении #591582 писал(а):

тем не менее, приличный тираж, твёрдая обложка, страниц достаточно

Плохие книги часто так выглядят. От этого они не становятся хорошими.

lalium в сообщении #591582 писал(а):

но среднестатистический, предалёкий от науки человек чем может тем и пользуется.

У среднестатистического человека лапша на ушах. Если вы считаете, что это нормально, и миритесь с таким положением, то можете использовать свою "среднестатистичность" как оправдание, чтобы ничего не делать, и ни к чему не стремиться. Но не думаю, что вам будет полезен этот форум.

[lalium]

Munin в сообщении #591595 писал(а):

то можете использовать свою "среднестатистичность" как оправдание, чтобы ничего не делать, и ни к чему не стремиться. Но не думаю, что вам будет полезен этот форум.

что за вечные обвинения в безделии, в какой-то пассивности? то, что я сижу на форумах, занимаюсь чуть ли ни самообразованием только ради безобидного хобби, а не машу рукой на термины и выдумываю что-то своё, лишь бы попроще - по-моему, это уже кое о чём говорит. и форум мне полезен, и этот и другие. да, конечно, можно всё начать с нуля, со школьных учебников, год за годом всё больше и больше углубляясь в науку, насколько мне это позволят мои врождённые способности к естественным наукам но это уж звыняйтэ. не настолько я фанат. умными людьми восхищаюсь, но каждому своё

-- 03.07.2012, 12:35 --

В том то и дело, как-то раз я поняла - недостаточно информации из Гугла - обратилась к форумам

[Munin]

lalium в сообщении #591606 писал(а):

я сижу на форумах, занимаюсь чуть ли ни самообразованием только ради безобидного хобби

:-) Сидеть на форумах - это вовсе не то же самое, что заниматься самообразованием.

Заниматься самообразованием - это труд. Иногда приятный, но всё равно труд. Для этого надо читать книги, решать задачи - и в большом количестве.

Если вы спросите, какие книги, где их достать (в электронном виде), с чего начинать, какие задачи решать, попросите помощи в решении - на все эти вопросы вам здесь быстро и благожелательно ответят.

А сидеть и трепаться - этого, пожалуйста, с самообразованием не путайте.

lalium в сообщении #591606 писал(а):

да, конечно, можно всё начать с нуля, со школьных учебников, год за годом всё больше и больше углубляясь в науку

Можно и не с нуля, если вы что-то ещё знаете и помните. Но для этого нужно знать ваш начальный уровень. Вы и за такой помощью можете обратиться - и вам и это помогут сделать.

Кроме того, учебники бывают очень увлекательные и не скучные, не стоит думать про школьные учебники как образец.

lalium в сообщении #591606 писал(а):

В том то и дело, как-то раз я поняла - недостаточно информации из Гугла - обратилась к форумам

Теперь вам надо освоить следующую стадию. Не просто "обращаться к форумам", а научиться чему-то самому. Для этого надо прочитать какое-то количество страниц учебника, какое-то количество страниц интернет-сайтов (хороших, ну по крайней мере не хуже Википедии), разобраться по прочитанному, так чтобы уметь ответить на какие-то вопросы.

Как гугль не заменяет знаний и памяти, так и форумы не заменяют мозгов. В конечном счёте, надо самому мозги напрягать.

[lalium]

"самообразование" - это я, конечно, очень громко сказала, но это я к тому, что начиная писать рассказик, я не знала даже таких вещей, о которых сейчас даже стыдно признаться. стыдно признаться, что я их не знала. ведь сначала возникает потребность (значит, время пришло мне увлечься чем-то таким, что раньше было тёмным лесом), потом интерес и спрос. сама постепенно читала, выискивала, вычитывала, выспрашивала - и вот уже хоть какое-то представление имею о некоторых ранее тёмных для меня вещах. но это всё, конечно же, крупицы. Вообще, я бы сказала, что совмещаю приятное с полезным. Это как увлекательная, развивающая игра для взрослой девочки

-- 03.07.2012, 13:06 --

а главное - добровольная, не из под палки, не потому, что так надо, а потому, что так хочется

[Munin]

У меня интерес, в основном, возникал при чтении популярных книжек. Хороших популярных книжек, подчеркну.