aprivКакие тогда у точек
data:image/s3,"s3://crabby-images/5820e/5820e7adb86d0275eac8410be5f252ca4cf553af" alt="$U$ $U$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/7720b/7720b185c274b3367306d202b6048c6e2872d583" alt="$V$ $V$"
будут правильно накрытые окрестности? Просто я не понимаю, как бесконечное приклеивание крестов исправляет ситуацию?
p.s. Что значит "стягиваемо"?
-- 18.06.2012, 12:43 --Ага, вроде понятно:
пусть
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5fbd/b5fbd208773af607eb5b50bbce89a0d21da0055e" alt="$P:K \rightarrow B$ $P:K \rightarrow B$"
- отображение креста на букет, тогда какую бы окрестность точки
data:image/s3,"s3://crabby-images/5820e/5820e7adb86d0275eac8410be5f252ca4cf553af" alt="$U$ $U$"
мы не взяли, её прообразом будут два множества, имеющих границу, гомеоморфные двум полуоткрытым интервалам на
data:image/s3,"s3://crabby-images/65260/6526056b0546b9b013911a1d73858ba77c27141a" alt="$\mathbb{R}$ $\mathbb{R}$"
. После приклеивания бесконечного количества крестов, границы этих прообразов исчезнут, таким образом получится локальный гомеоморфизм. Рассуждения верные?
-- 18.06.2012, 13:32 --Нет, я не прав. Дальше в учебнике предалагается доказать изоморфизм между
data:image/s3,"s3://crabby-images/2bca9/2bca90379465df289665cb98d985daa09fcb4b02" alt="$\mathbb{F}(a,b)$ $\mathbb{F}(a,b)$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/f78d7/f78d7828a4c65975f75bae54834f7f1ace8afd4a" alt="$\pi_1(B,c)$ $\pi_1(B,c)$"
. Для этого каждой петле с началом в центре мы соспоставляем путь, который соединяет центры склееных крестов. Получается, что при накрытии все кресты "ложаться друг на друга". Тогда действительно, концевые точки крестов "исчезают".