Квантовая гравитация

[Alow]

Someone

Цитата:

А что будет, если всесокрушающее колесо налетит на несокрушимый столб?

Подкова – это единая система отсчёта, для всех систем, а не наезд всесокрушающего колеса, на несокрушимый столб.

[Someone]

Alow писал(а):

Если, к примеру, взять подкову, которая не изменялась бы ни при каких обстоятельствах, и поместить её в Чёрную дыру, на окраину вселенной, и на Земле, то будет ли изменяться расстояние между концами подковы?

Alow писал(а):

Someone

Цитата:

А что будет, если всесокрушающее колесо налетит на несокрушимый столб?

Подкова – это единая система отсчёта, для всех систем, а не наезд всесокрушающего колеса, на несокрушимый столб.

"Подкова, которая не изменялась бы ни при каких обстоятельствах" - такая же ерунда, как и всесокрушающее колесо с несокрушимым столбом.

[Alow]

Someone

Цитата:

"Подкова, которая не изменялась бы ни при каких обстоятельствах" - такая же ерунда, как и всесокрушающее колесо с несокрушимым столбом.

Разные СО и придуманы, что бы скрыть за этой философией своё непонимание происходящих процессов. Подобные подходы и дают простор таким бредовым геометриям , как пересекающиеся параллельные Лобачевского. Можно долго философствовать. А закрепи эти параллельные за неизменным телом, и сразу станет ясно от куда ноги растут у подобных «теорий».

[Someone]

Alow писал(а):

Подобные подходы и дают простор таким бредовым геометриям , как пересекающиеся параллельные Лобачевского.

Не идиотствуйте. У Лобачевского параллельные не пересекаются.

[Alow]

Someone

Цитата:

Не идиотствуйте. У Лобачевского параллельные не пересекаются.

А что делают у него параллельные?

[Brukvalub]

Alow писал(а):

Someone

Цитата:

Не идиотствуйте. У Лобачевского параллельные не пересекаются.

А что делают у него параллельные?

Почитайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 0%B3%D0%BE

[Alow]

Brukvalub
[quote]Почитайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/ГеометÑ?ия_Лобачевского[quote]

Цитата из ссылки
Гиперболическая геометрия противоречит устоявшимся наивно-геометрическим представлениям о пространстве, поэтому завоевала признание далеко не сразу. Лобачевского некоторые современники считали сумасшедшим; даже Гаусс, несмотря на свой громадный авторитет и прижизненную славу, не решался опубликовать свои результаты.
Когда нет движения в сторону знаний – есть движение в сторону невежества, мракобесия и околонаучной мистики. И геометрия Лобачевского как раз близка к околонаучной мистике. Поэтому на эту геометрию и появился спрос. К серьёзной науке она не имеет никакого отношения.

[photon]

Alow писал(а):

Когда нет движения в сторону знаний – есть движение в сторону невежества, мракобесия и околонаучной мистики. И геометрия Лобачевского как раз близка к околонаучной мистике. Поэтому на эту геометрию и появился спрос. К серьёзной науке она не имеет никакого отношения.

Глупости Вы говорите. Землю тоже считали плоской - она такой кажется, но это не значит, что утверждение, что Земля это шар (ну или почти шар) - от лукавого. И при этом, тоже не будет криминалом рассматривать часть Земли как плоскость, что позволяет пользоваться очень даже плоскими картами. Как геометрия Евклида, так и Лобачевского имеют право на существование, не являясь внутренне-противоречивыми.

[Alow]

photon

Цитата:

Глупости Вы говорите. Землю тоже считали плоской - она такой кажется, но это не значит, что утверждение, что Земля это шар (ну или почти шар) - от лукавого. И при этом, тоже не будет криминалом рассматривать часть Земли как плоскость, что позволяет пользоваться очень даже плоскими картами. Как геометрия Евклида, так и Лобачевского имеют право на существование, не являясь внутренне-противоречивыми.

Представьте, что в бесконечности летит табуретка, и из четырёх её ножек идут четыре параллельных прямых. Где они могут пересечься? Это глупости. А вот соединиться параллельные могут. Вы думаете, что это происходит где-то в далёких глубинах вселенной? Это не так. С подобной геометрией физики постоянно сталкиваются. Именно эта геометрия делает волновое электрическое поле электрона и протона, статическим электрическим полем. И «телепортация» электрона с этим связана, и премещение фотона в пространстве, и возможность нахождение электрона одновременно в нескольких местах – то же из этой геометрии. В истории науки было много ненаучных теорий, да и не всегда наука двигается к знаниям. Сейчас в науке происходит пропаганда, не существующего в природе, электромагнитного поля. Говорят, даже в школьный учебник входит это поле. Нет движения вперёд, начинается движение назад.

[photon]

Господи, навалили в кучу все что только ... нет нельзя - все, что нельзя.

[Highwind]

Alow писал(а):

Представьте, что в бесконечности летит табуретка, и из четырёх её ножек идут четыре параллельных прямых.

Уже смешно .

Alow писал(а):

Где они могут пересечься? Это глупости.

Вам сказали, что они не пересекаются. Мера вашей неграмотности равна бесконечности . Почитайте про модель Пуанкаре в круге геометрии Лобачевского. Там вы выясните, что в той модели прямыми называются дуги окружностей, перпендикулярные абсолюту. Более сложные модели вам не советую - есть риск поломки мозга .

[Alow]

photon

Цитата:

Господи, навалили в кучу все что только ... нет нельзя - все, что нельзя.

И, тем не менее, все эти явления связаны неевклидовой (физической) геометрией. Без неё невозможно понять природу этих явлений

Highwind

Цитата:

Вам сказали, что они не пересекаются. Мера вашей неграмотности равна бесконечности.

Где и как пересекутся параллельные из четырёх ножек табуретки?

Highwind

Цитата:

Почитайте про модель Пуанкаре в круге геометрии Лобачевского. Там вы выясните, что в той модели прямыми называются дуги окружностей, перпендикулярные абсолюту.

Можно и глупость назвать мудростью, только суть от названия не измениться. Да и не сможете Вы понять явления, когда кривая может быть короче прямой, и когда длина окружности может быть меньше диаметра.

Highwind

Цитата:

Более сложные модели вам не советую - есть риск поломки мозга.

У любого физического явления – есть природа реализации данного явления. При помощи этой убогой геометрии Вы не сможете объяснить ни одного природного явления. Эта геометрия – не дела для, а понта ради. Природу этой геометрии Вы ведь всё равно не знаете.

[aklimets]

Котофеич писал(а):

aklimets писал(а):

Предварительный вывод статьи: масштаб Планка является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать.

Ну а что там у Вас за Планком Вообще ничего нет, или все же что то там есть Интересно
как Вы операцию дифференцирования в своих уравнениях интерпретируете. Ведь эта операция, предполагает, что понятия пространства и длины не перестают существовать.

На этот вопрос отвечает уравнение (22) из статьи http://aklimets.narod.ru/geon.htm

[Котофеич]

Неправильно. Дифференциалы тоже нельзя использовать. Применение дифференциального исчисления, автоматически подразумевает полное отсутствие дискретности. Как минимум,необходимо перейти к конечноразностным уравнениям.
А кстати, что там у Вас, изображено на картинке. Случайно не моя любимая ЧД МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА:?:

[aklimets]

Котофеич писал(а):

:evil: Неправильно. Дифференциалы тоже нельзя использовать. Применение дифференциального исчисления, автоматически подразумевает полное отсутствие дискретности. Как минимум,необходимо перейти к конечноразностным уравнениям.
А кстати, что там у Вас, изображено на картинке. Случайно не моя любимая ЧД МУМУ-ШВАРЦНЕГЕРА:?:

А о дискретности в этом уравнении речь и не идет. Как только масштаб достигает длины Планка, в уравнении для пространственно-временного интервала S получается деление на ноль, интервал становится бесконечным, в этом месте метрические отношения нельзя определить, образуется разрыв, "дыра" в пространстве. После длины Планка операцию дифференцирования действительно использовать нельзя, но дискретность здесь вообще не причем.

На картинке наверное чернаЯ дыра. Где-то нашел.