Где находилась бы точка?

[Unior]

ewert
Я не понял Вас

[miflin]

(Оффтоп)

В течение существования этой крутой топ-темы произошла естественная
утечка зарядов, так что за расчетные значения вместо 9Q и Q уже нужно
принимать 4,5Q и 0,5Q - гдэ-то так. На ответе это не отразится, но всегда
полезно "подпустить реализьму".

[rustot]

левый заряд положительный, правый отрицательный. на линии их соединяющей:
слева от левого заряда: $E_1$ направлено влево, $E_2$ вправо, при сложении вычитаются по модулю
между зарядами: $E_1$ направлено вправо, $E_2$ вправо, складываются по модулю
справа от правого заряда: $E_1$ направлено вправо, $E_2$ влевл, при сложении вычитаются по модулю

0 при суммировании может быть только там, где при суммировании поля вычитаются по модулю

[Unior]

rustot



Как напряжённости расставить не понял и в каких точках они будут нулевые?

[rustot]

я же вам расписал как они направлены. откройте наконец учебник, там же нарисованы поля точечных зарядов и положительных и отрицательных и как их суммировать рассказано и картинки с примерами результатов суммирования нарисованы. не пойму, почему вы два вектора под углом умеете складывать, а когда они на одной прямой (простейший случай) в ступор впадаете. один влево величиной 10 другой вправо величиной 10, это и есть искомая точка без поля. один влево 10 другой влево 15 - это точка с напряженностью 25 направленной влево.

ну нарисуйте один положительный заряд и расствьте по клеточкам величины поля на горизонтальной прямой проходящей через заряд. приняв направление вправо, например, за положительное. проделайте на отдельном листочке то же самое с отрицательным. теперь совместите два листочка и сложите цифры на них

[Bulinator]

rustot в сообщении #572094 писал(а):

не пойму, почему вы два вектора под углом умеете складывать

Вы уверены?

[Unior]

Напряжённость заряда $+9$ направлена вправо, а напряжённость заряда $-1$ влево. Точка расположена на расстоянии $r+x$ от заряда $+9$, и на расстоянии $x$ от заряда $-1$.

$\dfrac{{9}\cdot{k}\cdot{Q}}{{(r+d)}^2}=\dfrac{{k}{Q}}{{d}^2}$
Приравниваем напряжённость, которую в точке создает заряд $+9$ и заряд $-1$
Теперь снова сокращаем, извлекаем корень и решаем уравнение.

Напряжённость равна $0$ в точке $A$.Она является результатом наложения поля ${E_1}$(зелёная стрелка) и ${E_2}$(синяя стрелка).Первая напряжённость создается зарядом $+9$, вторая $-1$. Чтобы напряженность была равна $0$, эти напряженности должны быть равны по модулю. Поэтому выше мы их приравняли.
Ответ $r={-4}\cdot{8}={-32}$ и $r={2}\cdot{8}=16$
Ответ $r=16$ см.

[miflin]

Unior в сообщении #573376 писал(а):

Ответ $r=16$ см.

Смотрим условие:

Unior в сообщении #568419 писал(а):

Расстояние между двумя точечными положительными зарядами $Q_1=9Q$ и $Q_2=Q$
$d=8$ см.

И видим, что составителя задачи нужно гнать в три шеи - условие ни к черту
не годится: расстояние между зарядами обозначено не той буквой, и, главное,
численное значение дано ошибочное.

[Unior]

miflin
А как правильно было бы сформулировать условие задачи?
Чьё численное значение?

[miflin]

Unior в сообщении #573435 писал(а):

miflin
А как правильно было бы сформулировать условие задачи?
Чьё численное значение?

На Вашей картинке расстояние между зарядами $r=16$.
Вот автор задачи и должен был, вслед за Вами,
использовать эту букву и это число (вместо $d=8$).
Чтоб всё сходилось.

[Unior]

miflin

А что ещё с условием задачи не так?

[miflin]

Unior в сообщении #573448 писал(а):

miflin
А что ещё с условием задачи не так?

Всё так. Когда закончится эта тягомотина, поинтересуйтесь, что такое сарказм.

Теперь по теме.
Обозначения в решении должны совпадать с обозначениями в задаче.
В своей картинке замените r на d, а x на r. Кроме того, в уравнении над
картинкой d в правой части замените на r. Потом решайте, ищите r.
А почему у Вас после извлечения корня получилось 2 решения? -
ведь знаки величин заведомо определены как положительные,
и достаточно брать только положительное значение корня.

[Unior]

miflin

А так можно решать?
Может быть в задаче имелся в виду другой способ решения, поэтому расстояние у автора условия задачи обозначено через $d$?

[miflin]

Ну почему эту тему не закроют?
Ну почему?

[miflin]

У меня крепнет ощущение, что имеем дело с тролем.
Надо же - школьную задачку, которая не стоит выеденного яйца,
ТС умудрился растянуть на 4 страницы, полные авторского идиотизма.

А сколько страниц он будет валять ваньку в этой, новой теме, где пахнет интегрированием?