Как Вы относитесь к смертной казни?

[Xey]

gris в сообщении #569326 писал(а):

Казнь или пожизненное заключение — это месть или удаление навсегда опасных сограждан?

Угроза казни эффективное средство предотвращения новых убийств, пожизненное не так страшит, особенно с учетом УДО.
В упомянутой выше передаче приводился случай, за 7 убитых девушек подростков дали пожизненное, а через 15 лет вышел за хорошее поведение.

[gris]

Ну об этом ведутся нескончаемые споры. Я думаю, что ни жестокость, ни смертная казнь, ни неотвратимость наказания, вообще ничто не влияет на уровень серьёзных преступлений, которые тянут на смертную казнь.

[Профессор Снэйп]

Xey в сообщении #569328 писал(а):

В упомянутой выше передаче приводился случай, за 7 убитых девушек подростков дали пожизненное, а через 15 лет вышел за хорошее поведение.

Хе-хе!.. Вам самому сколько лет?

[Xey]

Профессор Снэйп в сообщении #569392 писал(а):

Хе-хе!.. Вам самому сколько лет?

За пятнадцать. А этим семи может и пятнадцати не было.
О избытке сантиментов по отношению к убийцам в передаче упоминали.
Мораторий. Это если не задаваться вопросом - а что испытывали жертвы ..., а их родственники, встречаясь сейчас с убийцей.

[Профессор Снэйп]

Xey в сообщении #569409 писал(а):

О избытке сантиментов по отношению к убийцам в передаче упоминали.

Да при чём здесь избыток сантиметров?

Пятнадцать лет назад был 1997 год. Вспомните себя в это время. А теперь представьте, что тогда Вы сели за решётку и вот сейчас Вас выпускают...

Человек в среднем живёт 60 лет. Из них первые 10 лет он обычно мало что понимает, а последние $n$ лет часто болеет. Пятнадцать лет - это примерно треть срока, отпущенного природой для полноценной жизни...

[Шимпанзе]

Профессор Снэйп в сообщении #569419 писал(а):

Человек в среднем живёт 60 лет.

Эт не показатель. Преступникам свойственно долгожительство.

[Xey]

Профессор Снэйп в сообщении #569419 писал(а):

Да при чём здесь избыток сантиметров?

Так Вы и сейчас о потерях убийцы, и ни слова о том, что выпало прочувствовать все потерявшим жертвам.
До этой передачи (по ТВ), я тоже частично велся на то, что пожизненно это сурово. После нее так не считаю.

[Профессор Снэйп]

Xey в сообщении #569439 писал(а):

Так Вы и сейчас о потерях убийцы, и ни слова о том, что выпало прочувствовать все потерявшим жертвам.

О каких-таких потерях?

Вами что движет? Кровожадность? Чувство праведной мести? Типа "око за око, зуб за зуб"? Почему бы тогда не вернуть дыбу, испанский сапог, четвертование, колесование и публичное сожжение на площадях?..

[Xey]

Профессор Снэйп в сообщении #569446 писал(а):

Вами что движет?

Сочувствие к будущим абсолютно невинным жертвам.

[ChaosProcess]

Проголосовал против. В цивилизованных странах просто не возникает ситуаций, когда казнь необходима. Последний пример с Брейвиком это наглядно подтверждает - в Норвегии таких преступлений не было давно(если они вообще были).

[Утундрий]

Думал-думал, всё передумал, но всё-таки остановился на банальщине: отношуть ровно так же как и к средневековой морали с её честями, да долгами, да местями, да прочими обезьянствами.

[NikDefender]

Против. Иногда доказательной базы не хватает и натягивает по само не хочу.
Можно убить невиновного

[EtCetera]

Неожиданный довод "против" предоставил кинофестиваль в Каннах.

[ivanhabalin]

EtCetera в сообщении #577834 писал(а):

Неожиданный довод "против" предоставил кинофестиваль в Каннах

Вот только жалко, что убитые им люди никогда не узнают, как им повезло. Такой талантливый убийца. Не убей он их, в тюрьму бы не попал, артистом бы не стал. Так и пропал бы талант в неизвестности. А эти убитые, что от них толку, из них всё равно ни чего бы хорошего не получилось.

[Профессор Снэйп]

Даже если бы его казнили, убитые им люди всё равно ничего бы об этом не узнали.