Не знаю, что имел в виду
maxal, но можно рассуждать примерно так. Из того неравенства следует, что посл-ть

невозрастающая, поэтому сходится к некоторому пределу

. Если бы оказалось, что

, то для некоторого

и подходящих

получили бы:

,

,

. Тогда последовательно получили бы:

,

и т.д. В общем, получилось бы

для некоторой постоянной

, что противоречит тому, что

. Что надо поменять, если некоторые из

нулевые, думать лень. По идее, должны пройти те же соображения, только противоречивое нерво получается не для

, а чуть дальше (т.е. те

, которые "существенно" меньше

, постепенно накапливаются, уплотняются и в какой-то момент должны заполнить отрезок длины

).