Не знаю, что имел в виду
maxal, но можно рассуждать примерно так. Из того неравенства следует, что посл-ть
невозрастающая, поэтому сходится к некоторому пределу
. Если бы оказалось, что
, то для некоторого
и подходящих
получили бы:
,
,
. Тогда последовательно получили бы:
,
и т.д. В общем, получилось бы
для некоторой постоянной
, что противоречит тому, что
. Что надо поменять, если некоторые из
нулевые, думать лень. По идее, должны пройти те же соображения, только противоречивое нерво получается не для
, а чуть дальше (т.е. те
, которые "существенно" меньше
, постепенно накапливаются, уплотняются и в какой-то момент должны заполнить отрезок длины
).