Не знаю, что имел в виду 
maxal, но можно рассуждать примерно так. Из того неравенства следует, что посл-ть 

 невозрастающая, поэтому сходится к некоторому пределу 

. Если бы оказалось, что 

, то для некоторого 

 и подходящих 

 получили бы: 

, 

, 

. Тогда последовательно получили бы: 

, 

 и т.д. В общем, получилось бы 

 для некоторой постоянной 

, что противоречит тому, что 

. Что надо поменять, если некоторые из 

 нулевые, думать лень. По идее, должны пройти те же соображения, только противоречивое нерво получается не для 

, а чуть дальше (т.е. те 

, которые "существенно" меньше 

, постепенно накапливаются, уплотняются и в какой-то момент должны заполнить отрезок длины 

).