Детекторный приёмник и закон сохранения энергии

[epros]

Alex-Yu в сообщении #551334 писал(а):

Такое бывает только (!) при наличии магнитного поля. Эффект Фарадея называется. Без магнитного поля не получится.

Да, я слышал.

Alex-Yu в сообщении #551334 писал(а):

Практически тоже можно

Ну, под "практически" я имел в виду односторонние стёкла для автомобилей или что-то в этом роде - коммерчески осмысленный проект.

[Joker_vD]

Да сейчас уже есть односторонние стекла, которые с обратной стороны работают как зеркало. И вроде бы даже не очень дорогие.

[epros]

Joker_vD в сообщении #551354 писал(а):

Да сейчас уже есть односторонние стекла, которые с обратной стороны работают как зеркало. И вроде бы даже не очень дорогие.

А если снаружи тёмная ночь, а внутри - свет горит, то снаружи всё равно ничего не видно? Расскажите тогда, что за технология.

[Joker_vD]

epros в сообщении #551360 писал(а):

А если снаружи тёмная ночь, а внутри - свет горит, то снаружи всё равно ничего не видно?

Конечно же нет... они как раз на разности освещенностей работают.

[epros]

Joker_vD в сообщении #551364 писал(а):

Конечно же нет... они как раз на разности освещенностей работают.

Ну так о том и речь. А полупрозрачные зеркала конечно же давно существуют.

[ivanhabalin]

epros Подскажите для света реализовать, что то подобное, как для электрического тока p-n переход возможно? Или даже теоретически подобный подход некорректен?

[Munin]

Александрович в сообщении #551327 писал(а):

А если их единичных, бесконечно много? Излучаемость передающей станции в нуль погасим.

Не любая бесконечность даёт нуль.

[Apet]

rustot в сообщении #550963 писал(а):

с какой стати короткозамкнутый полуволновой вибратор, о котором и шла речь, станет что-то поглощать?

Извините, я как-то упустил, что разговор о к.з.
Но я это не утверждаю. Есс-но будет переизлучать.
Я ведь перед этим писал о директорах, которые по сути являются к.з. вибраторами.

Alex-Yu в сообщении #551334 писал(а):

С магнитным полем -- да, естественно, можно сделать оптический аналог циркулятора, по существу. Y-циркулятор и нагрузка в одном из его плеч и дает однонаправленный вентиль. Практически тоже можно, нужна только однородно намагниченная оптически прозрачная пленка. А дальше приклеиваем пару листов целофана, обработанного иодом, и все готово.

А вот это интересно.
Вы не могли бы чуть подробнее?

[Александрович]

Munin в сообщении #551450 писал(а):

Александрович в сообщении #551327 писал(а):

А если их единичных, бесконечно много? Излучаемость передающей станции в нуль погасим.

Не любая бесконечность даёт нуль.

Если я правильно понимаю, речь идет от отборе мощности от излучающей станции.

[tasfinder]

Да, много здесь написано о резонансном контуре и не только, но почему то никто не упомянул в чем суть его работы которая проста как две копейки. Параллельный колебательный контур создает резонанс токов и на резонансной частоте его сопротивление максимально- в идеале стремится к бесконечности. Если запитать КК через сопротивление смесью частот то только резонансная частота и очень близкие к ней выделятся на контуре, остальные будут шунтироваться им. Разумеется никак не связана работа КК и антенны- даже если часть ЭЭ из контура попадает обратно в антенну она никак не взаимодействует с принимаемым сигналом - потому что нет нелинейных элементов на которых они могли бы повлиять друг на друга. И конечно КК не используется чтобы увеличить сигнал до уровня 0,4-0,7В, он ведь в нашем случае параллельный и не создает резонанс напряжений, в лучшем случае через него проходит 99% сигнала.

[rustot]

нет, обратная связь с антенной есть и напрямую влияет на отбираемую антенной от волны энергию. при резонансе в антенной цепи у волны отбирается больше мощности. для отбора максимально возможной мощности в антенне должны протекать строго определенной величины и фазы токи.

Берем проволочную антенну и заземление, между ними разрыв, замеряем высокоомным (заведомо более высокоомным чем сопротивление контура с небесконечной добротностью) тестером напряжение между антенной и землей - милливольты. пытаемся подбирать разное сопротивление нагрузки для максимизации снимаемой мощности - микроватты

вставляем в разрыв параллельный контур (а можно и просто одну катушку, с учетом собственной емкости провода антенны) - на нем уже вольты. и подбирая параллельную ему активную нагрузку снимаете уже милливатты.

так что дело далеко не в одной селективности

[tasfinder]

[quote="rustot в сообщении #554803"]нет, обратная связь с антенной есть и напрямую влияет на отбираемую антенной от волны энергию. при резонансе в антенной цепи у волны отбирается больше мощности. для отбора максимально возможной мощности в антенне должны протекать строго определенной величины и фазы токи.

Речь сейчас идет о согласовании волнового сопротивления антенны и первичных цепей или о чем то большем?

[rustot]

о большем. только с антенн, которые уже конструктивно настроены в резонанс с волной своими распределенным индуктивностью и емкостью (полуволновой диполь например) вы можете снять максимально возможную мощность лишь подобрав сопротивление активной нагрузки. с короткой же антенной вы без колебательного контура принципиально снимете меньше мощности чем с таковым, как ни крутитесь

[tasfinder]

rustot в сообщении #554812 писал(а):

только с антенн, которые уже конструктивно настроены в резонанс с волной своими распределенным индуктивностью и емкостью (полуволновой диполь например) вы можете снять максимально возможную мощность лишь подобрав сопротивление активной нагрузки. с короткой же антенной вы без колебательного контура принципиально снимете меньше мощности чем с таковым, как ни крутитесь

Антенну, я знаю, часто зеркалируют индуктивностью на массу, при этом четвертьволновая антенна + индуктивность иммитируют собой полуволновую антенну и при этом снимаемая мощность увеличивается, но там же используется индуктивность а не колебательный контур.

[rustot]

Эквивалентная схема антенны - последовательные источник эдс, сопротивление излучения, собственная индуктивность, собственная емкость, ваша схема. понятно что когда собственные индуктивность и емкость в резонансе с частотой источника эдс, для максимума мощности нужно просто включить сопротивление нагрузки равное сопротивлению излучения. В нерезонансной же антенне нужно включить еще последовательную индуктивность или емкость для доведения до резонанса. в принципе этого было бы достаточно для идеального съема мощности в детекторном приемнике, если бы не сопротивление потерь, которое тоже нужно включить в цепь и тогда добротность эквивалентного последовательного контура резко падает. поэтому вместо индуктивности делают контур, который настраивается на самом деле не совсем на собственный резонанс, а с учетом емкости антенны

В обычной схеме параллельный колебательный контур можно просто выкинуть из цепи в момент когда в ней сигнал на резонансной частоте и ничего не изменится. То есть то как вы описали. В антенной же цепи при выкидывании контура напряжение в том месте где он был резко проседает