Почему, как, доколе? (Вопросы неправильной терминологии)

[e2e4]

rpm, они же об/мин идут исторически из области техники: когда-то были паровые турбины, и были они медленные, и считать кол-во оборотов было возможно на глаз за минуту, и выражать хотелось целыми числами, а не десятыми и сотыми долями после запятой, если брать обороты за секунду. И нет ничего сложного в пересчете об/мин в об/сек и даже в рад/сек. Надо только помнить, что в минуте - 60 секунд, а в окружности - 2$\pi$ радиан. С другой стороны, если этого не помнить, тогда ой... может вообще не стоит заморачиваться какой-то там частотой вращения? :)

Также и в других областях техники - есть более удобные единицы, чем требует СИ. Но их перевод в единицы СИ работающий с ними обычно всегда знает, и проблем не возникает.
-------------
Кстати по теме: вот что меня в последнее время реально стало напрягать в стандартной системе СИ, так это килограммы. Ну почему, почему все остальные единицы - нормальные, а у массы - с приставкой "кило"???

[Munin]

e2e4 в сообщении #545050 писал(а):

а в окружности - 2$\pi$ радиан

Что примерно равно шести...

e2e4 в сообщении #545050 писал(а):

Кстати по теме: вот что меня в последнее время реально стало напрягать в стандартной системе СИ, так это килограммы. Ну почему, почему все остальные единицы - нормальные, а у массы - с приставкой "кило"???

Это ещё что, была система единиц "тонна-метр-секунда"...

[tola]

Евгений Машеров в сообщении #543738 писал(а):

Бульонные кубики не существуют! Только бульонные параллелепипеды!

В 70-х годах в СССР производились бульонные кубики, и они были именно кубики, каждый упакованный в фольгу и по 10 штук в металлической! коробочке! Видимо от туда и пошло...

[Профессор Снэйп]

А вот говорят же, что развитие мысли идёт по спирали. По какой спирали: которая плоская или которая винтовая линия?

Правда, то философы говорят...

[tola]

У философов свои спирали , вроде по винтовой

[Munin]

У философов - по логарифмической, с отношением размеров витков 1 :-)

[Профессор Снэйп]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #550398 писал(а):

У философов - по логарифмической, с отношением размеров витков 1

По кругу!

[tola]

Вы думаете, что они знают логарифмы?

[olenellus]

Продолжаем разбирать вопросы непрвильной терминологии.

Есть такой термин: изоформа (белка). Под изоформой белка понимается одна из его форм. То есть, если белок обладает разными формами, то они и называются изоформами. Но, позвольте, если перевести "изоформа" на русский язык, то получится "одна и та же форма"

А разгадка, мне кажется, проста. Молекулярные биологи посмотрели на братьев своих старших, физиков и химиков, и увидели у них термины "изотоп" и "изомер", обозначающие разные, но в некотором смысле очень похожие объекты. Ну и, не разобравшись в сути, переняли солидно звучащую приставку "изо-". Хотя, очевидно, вполне достаточно было бы говорить просто о "формах" белка.

[Munin]

olenellus в сообщении #640869 писал(а):

Под изоформой белка понимается одна из его форм. То есть, если белок обладает разными формами, то они и называются изоформами. Но, позвольте, если перевести "изоформа" на русский язык, то получится "одна и та же форма"

Всё правильно. Одна изоформа - одна и та же форма. Разные изоформы - разные формы.

Аналогично и везде. Например, изобары. Одна изобара - один и тот же вес, разные изобары - разные веса. Изотермы, изофоты...

Вот "изомеры" из этой схемы как-то выбиваются. "Изо-мер" - "равные доли", то есть несколько разных веществ с одними и теми же долями элементов - почему-то вдруг называются разными изомерами.

[olenellus]

Munin в сообщении #640942 писал(а):

Разные изоформы - разные формы.

В этой интерпретации приставка "изо-" лишняя.

[Munin]

Может, слово "форма" применительно к белку шире и не столь терминологично?..

[2w_ink]

(Оффтоп)

Подобно голосам на дальнем расстоянье
Когда их смутный хор един, как тьма и свет,
Перекликаются звук, запах, форма, цвет.
Глубокий, темный смысл обретшие в слиянье.
Ш. БОДЛЕР. «Соответствия»