2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Из существования частных производных не следует непрерывност
Сообщение11.03.2012, 14:01 


08/03/12
12
Пусть дано : $f(x)$ , $x \in R^n$

Если функция в некоторой точке имеет частные производные по всем переменным, то она непрерывна в $R^n$

Понятно, что для $n = 1$ верно , для остальных нет.

Но как доказывать?

 Профиль  
                  
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:02 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


13/08/08
14495
Привести контрпример.

 Профиль  
                  
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:08 


08/03/12
12
gris в сообщении #547256 писал(а):
Привести контрпример.


Основываясь на чем?

 Профиль  
                  
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:12 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Alex_Mi в сообщении #547257 писал(а):
Основываясь на чем?

Наличие частных производных, скажем, в нуле контролирует поведение функции только на осях. А во всех остальных точках, стягивающихся к нулю, её поведение может быть каким угодно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:16 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


13/08/08
14495
На том, что для существования частных производных важно лишь поведение функции на $n$ прямых, параллельных осям координат, проходящих через точку. А то, что творится в других местах даже и не рассматривается. Прямая исчерпывает $R^1$, но $n$ прямых не исчерпывают $R^n$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:25 


08/03/12
12
Спасибо, понял.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group