2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




 
 Из существования частных производных не следует непрерывност
Сообщение11.03.2012, 14:01 
Пусть дано : $f(x)$ , $x \in R^n$

Если функция в некоторой точке имеет частные производные по всем переменным, то она непрерывна в $R^n$

Понятно, что для $n = 1$ верно , для остальных нет.

Но как доказывать?

 
 
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:02 
Аватара пользователя
Привести контрпример.

 
 
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:08 
gris в сообщении #547256 писал(а):
Привести контрпример.


Основываясь на чем?

 
 
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:12 
Alex_Mi в сообщении #547257 писал(а):
Основываясь на чем?

Наличие частных производных, скажем, в нуле контролирует поведение функции только на осях. А во всех остальных точках, стягивающихся к нулю, её поведение может быть каким угодно.

 
 
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:16 
Аватара пользователя
На том, что для существования частных производных важно лишь поведение функции на $n$ прямых, параллельных осям координат, проходящих через точку. А то, что творится в других местах даже и не рассматривается. Прямая исчерпывает $R^1$, но $n$ прямых не исчерпывают $R^n$.

 
 
 
 Re: Почему неверно утверждение?
Сообщение11.03.2012, 14:25 
Спасибо, понял.

 
 
 [ Сообщений: 6 ] 


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group