Физика - завершенная наука?

[kostiani]

Вопрос о завершенности или незавершенности, мне кажеется в данном вопросе очень хорошо согласуется с вопросом о замкнутости и открытости. А в таком варианте предполагается область применения. По отношению к области применения (или границах) и можно говорить об науке по моему.
В данном варианте наука это способ познания определенным методом объективного мира, и в данном аспекте наука незавершена и вряд ли будет таковой вообще. Познание безгранично. Т.е. мой ответ-наука незавершена и такого не будет никогда. ( Могу ошибаться). ( Физика- это наука.)

[procion]

kostiani в сообщении #543763 писал(а):

В данном варианте наука это способ познания определенным методом объективного мира, и в данном аспекте наука незавершена и вряд ли будет таковой вообще. Познание безгранично. Т.е. мой ответ-наука незавершена и такого не будет никогда.

Спорно. Насчет "никогда".

[kostiani]

procion в сообщении #544082 писал(а):

kostiani в сообщении #543763 писал(а):

В данном варианте наука это способ познания определенным методом объективного мира, и в данном аспекте наука незавершена и вряд ли будет таковой вообще. Познание безгранично. Т.е. мой ответ-наука незавершена и такого не будет никогда.

Спорно. Насчет "никогда".

Никогда в данном моменте рассматривается детерминически с понятием безграничное познание человеком окружающего мира. Если это познание безгранично ( что имеет под собой доказательную базу неопровержимую. Если хотите можем составить дискуссию по этому поводу. ) тогда однозначно- наука никогда не станет замкнутой.

[tola]

Видимо, все упирается в определение - что такое "наука".

[kostiani]

tola в сообщении #544279 писал(а):

Видимо, все упирается в определение - что такое "наука".

Я имел ввиду следующее:Наука- познание человеком окружающего мира определенным методом (научным) в целях практического использования добытых знаний. Надеюсь вы понимаете что знания добываются именно научным методом, а никаким другим.
Это тонкий момент! Поскольку есть достаточно убедительные возражения в плане добычи знаний о реальности только строго научным методом! Но это совершенно другая область исследования, и достаточно противоречивая. Она обычно называется областью веры и требует несколько иного подхода.

[Утундрий]

tola в сообщении #544279 писал(а):

Видимо, все упирается в определение - что такое "наука".

Копайте глубже: все упирается в определение - что такое "все", "упирается", "в" и "определение". Не выяснив сперва этих, а также других понятий (таких как "таких", "как", "не", "выяснив", "сперва", "этих", "а", "также", "других" и "понятий") нельзя вообще рассуждать о чем-либо. Потому что непонятно будет, что такое "что такое", "непонятно", "будет"...

[kostiani]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #544316 писал(а):

tola в сообщении #544279 писал(а):

Видимо, все упирается в определение - что такое "наука".

Копайте глубже: все упирается в определение - что такое "все", "упирается", "в" и "определение". Не выяснив сперва этих, а также других понятий (таких как "таких", "как", "не", "выяснив", "сперва", "этих", "а", "также", "других" и "понятий") нельзя вообще рассуждать о чем-либо. Потому что непонятно будет, что такое "что такое", "непонятно", "будет"...

Кто-то знает что два плюс два четыре, кому то этого мало. Но зачем критиковать тех кто только начинает знать? Начинает хотеть и начинает думать?
Человек сегодня посчитал два плюс два , а завтра сделал открытие? И уже он будет критиковать, вспомнив о тех кому его два плюс два показались детским лепетом. Диалектика! Что то меня на самокритику потянуло- старею!

[Утундрий]

(Оффтоп)

kostiani в сообщении #544319 писал(а):

зачем критиковать тех кто только начинает знать?

Да не туда он знать начинает. Совсем.

[kostiani]

(Оффтоп)

Цитата:

Да не туда он знать начинает. Совсем.

Однажды один человек встретил другого. Другой сказал- да ты не туда идешь! На что один ответил...
( что -то с самокритикой заболел.)

[procion]

kostiani в сообщении #544088 писал(а):

Если это познание безгранично ( что имеет под собой доказательную базу неопровержимую... ) тогда однозначно- наука никогда не станет замкнутой.

А почему собственно безгранично? Какие Ваши аргументы ? (с)

[kostiani]

procion в сообщении #547148 писал(а):

kostiani в сообщении #544088 писал(а):

Если это познание безгранично ( что имеет под собой доказательную базу неопровержимую... ) тогда однозначно- наука никогда не станет замкнутой.

А почему собственно безгранично? Какие Ваши аргументы ? (с)

Сколько прямых можно провести через одну точку в трехмерной системе координат? Ответ предполагает только один символ-какой он?

[procion]

kostiani

А какое отношение имеет этот вопрос к ограниченности познания? Вы аналогию строите?

[ewert]

kostiani в сообщении #547181 писал(а):

Сколько прямых можно провести через одну точку в трехмерной системе координат? Ответ предполагает только один символ-какой он?

0

[kostiani]

ewert в сообщении #547196 писал(а):

kostiani в сообщении #547181 писал(а):

Сколько прямых можно провести через одну точку в трехмерной системе координат? Ответ предполагает только один символ-какой он?

0

А теперь зделайте его знаменателем, где числитель 1- что получиться?

[ewert]

kostiani в сообщении #547197 писал(а):

А теперь зделайте его знаменателем, где числитель 1- что получиться?

Это необоснованное предложение. Но можете, если хотите, взять от него синус.